■本报记者 魏春兴 见习记者 李珍

　　“本人现有双胞胎儿子，刚过６岁，因本人无力养活，请社会上条件许可、有稳定收入的家庭，愿资助本人为讨回公道所需费用者买养。”这是一则卖子广告上的部分内容。近日，写有同样内容的广告在我市街头出现，市民议论纷纷。一些市民除了对广告中的当事人表示同情外，更多的是对卖子的想法与行为提出了质疑。

　　令人吃惊的街头卖子求助广告

　　１４日下午，市民杨先生拨打本报新闻热线称，他在广州市场对面一根电线杆上看到一则卖子广告，大家对这则广告议论纷纷。

　　１５日上午，记者在中州路与八一路交叉口附近也看到了一张同样内容的广告，十几个市民围着广告指指点点，有人怀疑其内容有假，有人质疑卖子行为的合法性。

　　这则“卖子求侠勇义士急告”上写道：本人３６岁，２００６年１１月被当地一地痞打成重伤，留下严重后遗症。现向社会有正义感的义勇之士求助，请您伸出正义之手，为本人讨回公道。

　　广告的第二段写的是本文开头所引用的内容：欲出卖双胞胎儿子换取讨公道所需费用。

　　现场部分市民并不认同广告中的卖子行为。一位姓刘的先生说：连自己的孩子都要卖，这样的父母还讲不讲道德？难道这种行为不违法吗？

　　当事人：卖子为了治病、打官司

　　我们根据广告上的联系方式与当事人取得了联系。当事人是一名男子，自称住在某县城，在老家开理发店。他在电话中称，自己走投无路才卖孩子。原来，他家与邻居积怨已久，去年１１月的一天，双方再次发生纠纷，他被打伤，经诊断为脑震荡。

　　这名当事人讲，被打伤后他留下了严重的后遗症。他也不想轻易卖孩子，之所以这样做，一是为了自己继续治病，二是想求助热心人帮他讨回公道。据这名男子讲，他在涧西区、关林等地贴了十几份广告，已有人就买子一事跟他联系过，但没有谈妥。

　　律师：卖子求助行为违法

　　这名卖子男子还向我们透露了他的一个想法：想为孩子找一个稳定的、生活条件较优越的家庭。但河南经源律师事务所律师魏海涛认为，这种卖子筹钱治病打官司的做法，不符合我国法律规定。根据我国有关法律规定，买卖合同作为一种民事活动，除了双方自愿达成一致外，还不得违背法律法规和公序良俗。我国现行法律禁止买卖人口，有生命的个体包括有生命人体的组织器官以及无生命的躯体、骨灰等均不能成为买卖合同的标的。不管前提条件如何，“卖子”行为都是违法的。

　　魏海涛律师认为，在这一事件中，广告当事人称被邻居打伤，其作为受害人认为有冤屈无处申诉，他是想通过选择一种比较“引人注意”的方式来表达他的不满，寻求一种达到诉讼目的的途径。因而，此人欲“卖子”的想法未必出于其本意，他的心情当然可以理解，但他应该采取合法手段，比如向公安机关报案，向检察机关控诉，或向人民法院提起刑事自诉等。如果家里确实困难，他可申请法律援助和司法救助，以合法途径来维护自己的合法权益。

　　是否在作秀，有待有关部门调查

　　洛阳师范学院教师安锋认为，作为一个人，从最基本的道德角度来讲，不管出现什么情况，对自己的后代都负有抚养责任，家长绝不能把个人或者家庭遇到的困难与不幸转嫁到孩子身上。此事是否属于当事人作秀，有待有关部门调查。有些农民工为了达到讨薪目的而上演“跳楼秀”，那么这会不会是一次“卖子秀”呢？这一事件的当事人真舍得出卖自己的孩子吗？他是否想通过这种方式宣泄不满情绪？

　　安锋认为，不管怎么样，这一事件的当事人都应该通过正当途径解决问题，通过“跳楼秀”、“卖子秀”来维权，这是社会的悲哀。当然，生活在社会底层的弱势群体维权难度相对较大，应该引起法律界的关注。有关部门应采取有效措施，给予这些无助者以更多的人文关怀，使维权渠道更畅通。