去年9月，重庆市彭水县教委干部秦中飞因编写发送一首时弊讽刺短信而遭逮捕，经舆论关注，秦中飞命运随后出现逆转，该案被认定为错案，秦中飞无罪，并获得了国家赔偿。

　　□董 刚

　　19日《南方都市报》报道，重庆市专门组织的调查组,经认真调查核实后认定，这是当地党政领导非法干预司法、政法部门不依法办案的结果，目前当地正组织政法机关学习、反思，彭水县县委书记蓝庆华已被免职。

　　有些人把“彭水词案”比作当今的文字狱典范，虽然说法有些不妥，但是却也实在，因为事实就是一个干部编写了一首带有讽刺意味的短信，而短信所讽刺的内容和现实出现了吻合。虽然最终当事人无罪释放，县委书记为此免职，却给我们留下了深刻的教训。

　　正如调查的结论那样，“彭水词案”是一些地方党政官员非法干预司法，个别领导漠视宪法和法律所规定的公民对政府的监督权，甚至敌视公民的善意批评，随意动用暴力打压公民的异己声音的“畸形案”。

　　从科学角度讲，畸形的出现都是有一定的因果的，现实生活中也符合这个科学道理，为什么出现了这样的“畸形案”？一个重要的原因就是迎合：没有下级工作人员的迎合，县委书记以及其他几个涉及短信的当事人也不会为此动怒；没有迎合，执法部门不会不对领导超越法律的指令漠视，此案也不会在公安、检察院、法院的联合办公之下特事特办，短短几天就完成了侦查、逮捕等执法程序。

　　迎合领导并不完全是坏事，问题是该如何迎合，只有在坚持原则的基础上，迎合领导有助于领导开展工作，而无原则的迎合，实则是害了领导。