■记者 孟山

    ２４日，本报刊发《如此隐蔽测速，合适吗？》一文后，两天来，记者接到了上百位读者打来的电话。他们对“隐蔽测速”一事表示了热切关注，认为如此做法确实值得商榷。

　　测速仪已被取回

　　２４日下午，孟津县交警大队负责人接受了记者的采访。据该负责人介绍，２３日下午，记者于洛常路路边树丛中发现的雷达测速仪当时正在进行调试，并没有执行测速拍照任务，当天下午就被民警取回了。

　　该负责人讲，去年１１月，市交警支队出台了对雷达测速仪使用的相关规定：严禁交警在无限速标志的路段测速，所有流动测速点必须经支队批准；测速仪必须安装在警车上测速；禁止在地方牌照车辆上测速；禁止在暗处隐蔽测速。他表示，将严格执行交警支队出台的管理办法，加强对雷达测速仪的管理和使用。

　　司机呼唤阳光执法

　　西工区的货车司机赵师傅说，他能理解交警部门下大力气查处超速行驶的良苦用心。但如果交警部门采用这种“隐蔽测速”的方式，会让人产生“逮点”的感觉，公众对其的信任度将大打折扣。老城区的马师傅说，如果交警部门能尽量做到当场进行处罚，那么批评教育的效果会好很多，违章者的侥幸心理也会逐步减弱，毕竟“恰当的时机和处理方式，往往会产生较好的执法效果”。

　　涧西区的宁先生则表示，希望交警部门通过阳光执法，切实将交通安全的理念灌输到每名司机的心里，这也是交警执法的最终目的。宁先生说，超速者在不知情的情况下被“偷拍”，主观上达不到警示的目的，久而久之将造成交警与司机的隔阂与对立，不利于交通安全宣传工作的开展。

　　一位手机号为１３３０３××××０５的读者还给记者发来了短信。他（她）认为，交警使用隐蔽测速的手段也和目前的司机的自觉性不高有关系。这位读者说，如果司机不在限速区域内超速行驶，那么不管交警部门使用什么测速手段，类似问题都不会出现。他说：“有些司机看到交警和测速仪器便循规蹈矩，没有交警时便一路飞驰，这些人是不是也该提高自觉性呢？毕竟，限速是对他人和自己生命负责的一种体现。”