广州消息 记者了解到，广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。但这一做法不禁让人产生疑问——有钱人犯罪受到的处罚会比没钱人轻？日前，东莞市中级人民法院副院长陈斯就此向记者作答。

　　２００５年１１月１日晚９时左右，被告人王某、赖某、周某抢劫并致被害人蔡某死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。因为该案的发生，被害人一家的生活已陷入了极端困顿的境地，蔡某的女儿也因此面临失学。

　　得知此情况后，法官多次组织案件的双方当事人进行细致的调解。被告人王某的家属同意先行赔偿原告５万元，原告对此结果表示满意。最后，法官根据双方真实意思的表达，并依照法律，对被告人王某作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。

　　由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济赔偿作为减刑的参考因素，是否超出了法律的范畴？陈斯否认这一说法。他认为，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。并不是所有的刑事案件都可以采取这种做法，对于社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱也不能减刑。能够适用“赔钱减刑”的，大多是非蓄意的犯罪案件。

　　像被告人王某一样通过补偿被害人经济损失获得刑事减刑的判例，在东莞两级法院已超过３０宗。东莞两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅以国家赔偿，从而使被害人的利益可以得到最大程度的维护。