| 文隽 |
|
2月1日,第26届香港电影金像奖公布了提名名单,然而最近这两天里,最热的不是获提名的明星,而是主席文隽。
香港媒体在同一天刊登了文隽向金像奖董事局提交的辞职信,信中文隽表示因为未能兑现对有线电视的承诺深感内疚,为了维护自己的道德标准和价值观而提出辞职。众说纷纭之时,香港电影金像奖副主席庄澄出面澄清——已挽留文隽继续任职。
事件的内幕究竟如何?
金像奖“辞职门”始末
■1月31日,一封名为“香港金像奖主席文隽辞职信”的信件被投递至香港某报。文中称:香港金像奖主席文隽因不满本届金像奖将转播权售予香港无线电视,因此提出辞职。
■2月1日消息一刊登,舆论哗然。记者获悉,虽然刊登这份辞职信的香港某报称这封信是文隽投书,但实际上,文隽在上周的董事局会议后就已经递交了辞职信。没想到几天后这封信忽然成为报纸头条。此后,文隽始终未接受媒体采访,只通过《南方都市报》发表了一封公开信,解释了事情的来龙去脉。
■2月2日在主席文隽缺席的情况下,第26届香港电影金像奖新闻发布会在香港召开,金像奖董事局照常公布了入围名单,并宣布已经安抚文隽,他将继续履行金像奖主席的职责。副主席陈嘉上在新闻发布会上告诉记者:“香港金像奖电视转播权交给香港无线免费频道。今年无线的转播权花了120万港币,往年是80万港币。”
据悉,金像奖颁奖礼转播权之争是文隽辞职的诱因。文隽去年10月开始与香港无线电视谈判转播权,无线提出以80万元购买,文隽认为价钱太低,但一直没得到无线电视的回复,因此他转而与香港有线洽谈,有线出价120万港币购买转播权。
之后,在金像奖董事局召开的决定转播权归属的会议上,与会者收到有线的报价书,有人马上将内容通知无线,无线总经理陈志云迅速找到文隽,提出以相同价钱120万港币争取转播权,文隽认为道义上应将转播权交给有线,但最终要交由董事局投票。投票结果是——转播权落入无线手中。
文隽:内部辞职信已成历史
■香港电影金像奖主席
(节选自文隽通过《南方都市报》作出的解释)香港某报登载了我请辞金像奖主席一职的事。在这里先作澄清,我并没有向任何媒体发表过公开信,媒体得到的那封信,确是我写的,但日期是1月25日凌晨。这封信我只传真给金像奖各董事,并不打算公开,当然更不希望在2月1日金像奖提名名单揭晓前夕,“预谋”似的炮制新闻,制造话题。
正如我在辞职信中提及,起因是关于今年颁奖礼的转播事宜。我必须强调,我作为金像奖主席,被董事局授权去洽谈,一切都是透明和有代表性的。和我一起走在“前线”的还有陈嘉上导演和梁李少霞女士。所谓“临门一脚被否决”,也是因为我们这个董事局一向尊重民主的投票制度。那一日,并不像某报所描述的,只有唐季礼一人缺席。其实当日下午召开的临时会议,出席者仅占刚过决定人数的7人,另外有6名董事因为忙而没有出席。投票的情况是,有几名董事在不清楚事情来龙去脉的情况下就在电话中做了决定。事后我曾经想“翻盘”,但有人提出,必须尊重董事投票的机制和程序,大多数人亦赞成不应否定已经由投票产生的结果。最终,“翻盘”不成功,与有线合作一事在最后一刻被推翻。
那封信我是在当晚心情未能平静的情况下奋笔疾书的。连日来十分感谢几名董事对我的循循劝说,我所代表的编剧会亦开了一次紧急会议,不同意我这样贸然辞职。此刻,我心如潮涌,仍在思考我应该怎样做,才是最恰当的方法……
唐季礼:文隽不应太意气用事
■导演、香港电影金像奖副主席、香港电影演艺人协会代表
金像奖董事局13名执委中多数人投票选择无线获得转播权,事后有媒体报道,在13名执委中,代表演艺人协会的导演唐季礼投出了关键的第7票。
唐季礼在接受记者访问时表示,无端卷入纷争自己很委屈:“我觉得这样的媒体不负责任,13名执委都是不记名投票,他们根本就不应该知道我的投票结果,而且我这一票也不只是我个人的想法,我代表了香港演艺人协会作出的判断。”
唐季礼表示自己投出这一票之前,征询了演艺人协会其他会员的意见,所作出的判断并非针对文隽主席本人:“我们所依据的事实是,两家电视传媒和我们之前都有很好的合作,这次也开出了一模一样的价格,但是无线比有线覆盖的人群要大得多,我相信所有的人都会有自己的判断。香港电影金像奖的主席是一个为整个行业服务的职位,文隽面临的困难是整个香港电影面临的困难,他要面对很多人很多事,要代为解决各种困难,不应该太意气用事。”
尔冬升:应该挽留文隽
■导演、文隽好友
和文隽有过多次合作的尔冬升导演接受记者采访时表示,自己也是通过媒体的报道才知道文隽提出辞职的事情,听到消息后自己感到非常惊讶,这两年文隽为香港电影作出了贡献,所以觉得应该挽留他继续担任这一职务。
尔冬升认为在文隽担任主席期间,正好是合拍片兴盛的时期,文隽本人对内地电影圈比较熟悉,从而推动了合拍片的发展,相信文隽的很多出发点都是从更好地推广香港电影金像奖出发,希望事情能往好的方向发展:“我听说文隽已经答应留任,这样就好。”
(阎云飞)