值得注意的是，一些外国记者、有识之士披露的情况和提出的看法，为我们揭开了这厚重帷幕的一角，使人们在迷茫中能够看出事情的大体轮廓。

　　在伦敦，《观察家报》的记者采访了一位高级军官，披露北约在选择攻击目标时有个“双轨”系统:一个轨道是先由北约侦察机和士兵选定初级目标，然后由北约秘书长索拉纳和英、法、德三国的领袖认可；另一轨道的目标选择则“完全由美国单独控制”，包含一些“政治敏感”目标，须得到美国总统或美国国家安全局同意。如果“双轨说”成立，那么就可以认定美国中央情报局的确是“有意或无意”地标错地图，要美国最高层相信那是南军指挥中心，绕开北约的核实机制予以摧毁。

　　1999年7月2日，美国《政企首要情报评论》周刊发表了一篇题为《轰炸中国驻南使馆并非意外事件》的文章。文章说，将中国驻南联盟大使馆作为轰炸目标，是可以由不低于英国外交大臣库克和美国国务卿奥尔布赖特一级的指挥官来批准的。这里提出的问题是，由哪一个来批准，还是两人一起来批准？文章接着说，考虑到所有这些情况，有意轰炸中国使馆的动力也是来自英国政府和美国政府。如果克林顿总统披露这一事实，甚至声明这起轰炸事件“绝非意外”，他要么将在被人操纵的弹劾之下而下台，要么被某些潜伏在美国安全机构中的英美利益集团暗杀。

　　当年5月中旬，美国国际行动中心华盛顿办事处负责人马尔科姆·坎依接受了我国驻美记者的专访，就北约袭击中国驻南联盟使馆和美国轰炸南联盟等问题回答了记者的提问。坎依认为，袭击中国驻南联盟使馆是美国干的，是有意所为，是美国战略的一部分。中国政府决不能软弱，应当要求全面调查、审判肇事者；美国轰炸南联盟主要出于战略和经济利益，美国新闻媒体完全受控于利益集团，美国没有新闻自由，美国民众被虚伪的新闻舆论所愚弄，美国政府在启动战争机器的同时，也启动了宣传机器。

　　坎依还说，北约在解释这次事件的原因时前后不一致，先称是在瞄准使馆附近的目标，结果偏离方向，因为中国使馆离北约要打的目标很近，北约这种误击已经有多次了。但是当事实证明5枚导弹是从不同角度袭击中国使馆时，美国国防部长科恩又改口称，北约用了1992年的地图，中国大使馆没有被标进去。这不可能，任何贝尔格莱德的旅游图都清楚地标明了中国大使馆的位置，宣称美国情报部门使用旧地图是十分愚蠢又可笑的。同时，美国使馆的许多外交官都到过中国使馆作客，中国使馆不是才搬过去，而是已经建成3年了。同时美国及北约国家都会有一份各国使馆的地址。美国称对每一个轰炸目标都经过了广泛讨论，因此，他们应该能够识别中国使馆是一个错误目标，使用旧地图这种说法根本站不住脚。

　　坎依认为，袭击中国使馆是一个大阴谋，是美国的战略。这一战略不仅向中国政府，同时也向世界其他支持南联盟的国家和组织发出信号:不要反对我们轰炸南联盟，否则我们将轰炸你们的使馆、你们的领土和平民百姓。这也是对俄罗斯的警告。同时，美国发出的另一个信号是:亚洲可能成为美国的新战场，朝鲜和中国可能成为美国袭击的目标。亚洲国家也要听美国的话，在台湾和西藏问题上，美国已经在干涉中国内部事务。