新闻背景：《京华时报》3月1日报道：国家食品药品监管局落马局长郑筱萸，名字被抢注鼠药商标。2月28日，国家工商总局商标局正式受理这一申请。据悉，以贪官名字注册鼠药商标，在我国尚无前例。记者了解到，抢注“郑筱萸”鼠药的，是曾被国家药监局查处的“中国伟哥”生产者沈阳飞龙制药公司。

    读完这则新闻，相信不少人会哑然失笑。

　　从经济意义上看，商标作为无形资产，具有难以量化的商品附加值。前几年，“河北第一秘”李真赃物拍卖、不久前贪官王怀忠赃物拍卖，都曾因贪官之“名”而追捧者甚众。尽管通过贪官的“名人效应”来炒作，并无多少可取之处，但是经济效益却是实实在在的。在科技含量未必有多高、产品相对同质化的鼠药市场，注册一个知名度颇高且可让人产生复杂联想的贪官名作商标，其求新、求异、求奇的策划手笔，无疑给人带来豁然之感。

　　从社会意义上看，此事的深意更令人回味。

　　其一，将郑筱萸的名字注册成鼠药商标，可以将“郑筱萸”与害虫“老鼠”、杀灭物品“灭鼠药”产生联想，并在鼠药的流通及使用中，对这种联想起到反复提示的作用，通过人们的痛恨对贪官产生震慑，其中引以为鉴的积极意义还是存在的。

　　其二，郑筱萸虽被“双规”，但依然享有姓名权等人身权利，本人或家属也很难放弃主张“现有在先”的权利。但即使如此，申请人的目的依然达到了大半：就算商标注册不成，此事的新闻效应却出来了，起码达到了“恶心你”的目的，就算是报复，也并不违法。

　　从法律意义上看，一个“首例以贪官名字注册商标”，同样给相关法律及执法引来关注的目光。注册申请人有申请的权利，商标局有受理的义务。但是郑筱萸及其家属是否行使“现有在先”的主张权利。也许，“郑筱萸牌”鼠药最终能否面世并不重要，重要的是其中的法律依据是什么，因为这直接影响着“首例”之后类似商标的生死与走向。 (马龙生)