继以徐晋如为代表的“十博士”在网上发起反“于丹现象”之后，随着《解“毒”于丹——告诉你未被糟蹋的孔子与庄子》的正式出版，讨伐“于丹现象”也愈演愈烈。15日上午，该书的主编徐晋如邀请北大、清华、人大等院校的教授，结合新书《解“毒”于丹》再批“于丹现象”，并称他们的行为不是“醋意大发”，而是出于中国知识分子的良知和责任。

　　在《解“毒”于丹》中，徐晋如、杨昊鸥两位主编对《于丹论语心得》和《于丹庄子心得》中的错误逐一批驳，诸如“孔子是‘快乐’哲学的代言人吗”、“《论语》告诉大家的东西永远是最简单的吗”、“‘谈笑论生死’是庄子的生死观吗”……徐晋如说，这些被于丹误读的地方，是对孔子、庄子的糟蹋，误导青少年。

　　徐晋如的两位恩师北大哲学系教授李真及原北大中文系主任费振刚，对他的行为十分支持。李真说：“真理就是越辩越明，现在是一家之言太多，我赞成他们提出异议，供大家讨论。”费教授则希望徐晋如去《百家讲坛》讲他的《论语》。

　　采访中，徐晋如一再强调，他们不反对任何人解释《论语》，但不能臆解。徐晋如表示，那些持“文人相轻，批驳于丹是嫉妒心在作祟”观点的人，并没有真正理解他们这些做学问的人，“我们所做的一切不是针对于丹个人，而是针对这种对中国传统文化典籍的解读方式”。

　　据了解，除了《解“毒”于丹》外，另两本批判《于丹论语心得》和《于丹庄子心得》的套书《孔子很着急》、《庄子很“生气”》及《当论语遭遇于丹》也将于本月面世。从某种意义上说，“于丹现象”的探讨已从网络上的“百家争鸣”转变成了“百家争名”。

　　（黄笑宇）