郑筱萸

　　“郑筱萸已经提起上诉，案件进入二审程序了。”6月8日，北京一中院一位法官对记者说，目前，郑筱萸案卷宗正准备移交北京高院。据这位法官透露，郑筱萸上诉的目的有两个：一是要求免其一死；二是认为自己的合法财产不应被没收。

　　主动交代了300多万

　　“对郑筱萸立案时，玩忽职守方面的证据比较扎实，受贿方面掌握的数额在100多万元。”一名专案组人员对记者说，“郑筱萸归案后态度较好，主动交代了有关部门还没有掌握的一些犯罪事实。”这名专案组人员还说：“有300多万元受贿款是郑筱萸坦白交代出来的，当时有关部门还没有掌握。”

　　“这几年，法院对省部级官员腐败案件的判决已经形成了一个惯例，那就是常常出现在判决书上的措词：受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑(从重处罚)，但鉴于被告人能够坦白其受贿罪的大部分罪行，认罪态度好，赃款已全部退缴及具有检举他人涉嫌违法线索等情节，从轻判处死缓。”清华大学一位研究腐败问题的专家说，“所以，这几年普通老百姓都感觉中国对腐败贪官‘轻刑化’了。”

　　“显然，郑筱萸也想到了这个从轻处罚的模式。”一位知情人说。

　　二审改判可能性很小

　　“二审改判的可能性很小。”一位知情人士对记者分析说，“去年12月22日，郑筱萸被中纪委‘双规’，一个月后，国务院召开常务会议认定郑筱萸案是一起‘严重失职渎职、以权谋私的违纪违法典型案件，威胁人民群众身体健康，严重损害了党和国家形象’。郑被‘双开’后，中纪委将案件移交最高检，最高检安排反贪总局和渎职侵权检察厅联合对郑筱萸案件进行侦查。案件经中纪委和最高检两家查证，因此，二审包括以后的死刑复核，在案件事实认定和适用法律方面不应该再有变化。”

　　北京一中院一位法官也认为，二审改判的可能性非常小。“一中院判决的省部级官员腐败案件，二审包括死刑复核还没有改判的先例”。

　　“5月16日开庭，29日宣判，中间还有两个周末，再除去起草、打印、审核判决书的时间，实际工作时间也就一周。”这位法官说，“按照法院内部惯例，只有民愤极大、不杀不足以平民愤的案件，才会这么快判决。”

　　中国政法大学一位教授认为，郑筱萸上诉成功的可能性极其渺茫。“除非在二审和死刑复核期间，郑筱萸有重大立功表现，譬如检举揭发他人犯罪，并被查证属实，才有可能改判死缓。因此，目前郑筱萸的唯一救命稻草就是检举揭发他人了”。

　　中国人民大学法学院教授何家弘则认为，判处郑筱萸死刑除了法律上的原因外，还有一个重要因素，“党和国家领导人惩治腐败的坚定决心”。

　　打破腐败高官免死惯例

　　郑筱萸的坦白交代虽然也得到了法院的认可，但法院认为鉴于“郑筱萸身为国家药品监管部门的主要负责人，本应认真行使国家和人民赋予的权力，廉洁从政，但其置国家和人民的重要利益于不顾，严重破坏了国家药品监管的正常工作秩序，危害人民群众的生命、健康安全，造成了极其恶劣的社会影响，使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。虽有坦白情节，也不能从轻处罚”。

　　一位反腐败专家分析说，郑筱萸被判处死刑，打破了近年来省部级腐败官员“坦白、认罪、退赃”即可免死的惯例，成为坦白也不能从宽处理的第一个省部级腐败官员。

　　（据《民主与法制时报》）