碰到小偷偷自己的自行车，你会怎么办？

　　涧西区的任朝阳选择了自己抓贼。可是在追查自行车下落和扭送行窃者到派出所的过程中，他将年仅1４岁的行窃者胳膊扭成骨折。任朝阳虽追回了价值50元的自行车，却在6月11日被涧西区人民法院一审认定犯故意伤害罪、免予刑事处罚；赔偿行窃者经济损失8937.7元。

　　抓 贼

　　2006年5月3日中午，任朝阳骑着自行车，带着妻子到涧西区34号街坊的岳父家吃饭，他将自行车停在一楼岳父家的窗户外。

　　15时前后，他听到窗外有蹬自行车架的声音，遂透过窗户往外看，只见一个穿深蓝上衣、十五六岁模样的男孩儿正推着他的自行车往街坊外走，旁边还跟着两个年龄相仿的孩子。

　　任朝阳连鞋都来不及换，穿着拖鞋就冲出门去，一边高喊“抓小偷”，一边追了过去。推车男孩儿骑上车就跑，身旁的两个孩子也加速逃跑。因为穿着拖鞋，任朝阳愣是没追上，等他回家换上鞋追出来时，三个孩子已经不见了踪影。

　　任朝阳并没有放弃，仍在周围寻找。在长春路与中州路交叉口附近，他见到了穿深蓝色上衣的男孩儿，但那辆自行车已不见了。

　　找到偷车的人，任朝阳不由得火冒三丈，他冲上前去，一把抓住穿深蓝色上衣的男孩儿：“我的车呢？”但这个男孩儿拒绝承认偷了任朝阳的自行车。任朝阳十分生气，打了这个男孩儿并将其扭送到长春路派出所。

　　长春路派出所经侦查认定，这个男孩叫刘强（化名），1４岁，是我市某中学的学生。最终，在刘强的带领下，警方找到了任朝阳丢失的自行车，另外两个男孩儿也被抓获。

　　被 诉

　　追回了自己的自行车，任朝阳本以为此事就此了结。不料，5月9日，刘强的父母到派出所报案，称刘强被任朝阳故意殴打致伤，造成左臂骨折。

　　刘强的父母称，刘强在34号街坊找同学玩耍时，受两个小学同学诱使，在“尝试”偷自行车时被发现。车主任朝阳不顾刘强“已经被吓住和完全被控制（的事实），对14岁且身体瘦小的孩子进行了长时间殴打，导致刘强多处软组织受伤，左臂骨折。

　　刘强父母说，孩子即便犯了错误，也应教育引导，任朝阳殴打刘强，使孩子承受了很大的肉体和心理的痛苦，受伤后住院治疗7天，花去医疗费、鉴定费、陪护费等共计5000余元。

　　经鉴定，刘强的手臂伤势为轻伤，伤残等级为十级。

　　长春路派出所经侦查认定，5月3日下午，刘强同两名小学同学使用专业开锁工具，偷盗了任朝阳的自行车。在被任朝阳抓到后，刘强拒绝承认偷车事实。随后，任朝阳就扌扇刘强的面部，用力扭刘强的左前臂，致使刘强左臂骨折。“任朝阳以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，已经触犯《刑法》，应当依法追究其刑事责任”。

　　任朝阳承认自己曾打过刘强，但他说：“我追回了价值不过50元的自行车，却要赔‘小偷’5０００余元，我想不通。”他拒绝赔偿。

　　2006年8月30日，任朝阳因涉嫌故意伤害被警方监视居住；未成年人刘强被处以行政拘留5日的处罚，但不执行。

　　争 论

　　2006年12月，涧西区检察院以任朝阳犯伤害罪向涧西区法院提起公诉；刘强也提起附带民事诉讼，要求任朝阳赔偿各类损失共计4．2万余元。

　　任朝阳把刘强手臂扭骨折，是故意的还是失手所致？此行为是否构成犯罪？双方就此展开激烈辩论。

　　任朝阳说，自己扭住刘强的手臂是防止他逃脱，并将他扭送至派出所。自己施力的同时，刘强挣扎，很可能在此过程中因为用力导致刘强出现了左桡骨骨折，此时绝对没有想将刘强的手臂扭折才解恨的意思。

　　他说，依照《刑事诉讼法》的规定，对正在实施犯罪或者在犯罪后即时被发现的，任何公民都可以立即扭送公安机关。那么他扭刘强的左胳膊的行为当然是合法的，在扭送抓捕过程中因情绪激动、紧张，掌握不好力度而导致刘强骨折，应属过失行为或是意外事件，不能因为出现了轻伤的后果，就追究他的刑事责任。

　　公诉机关认为，任朝阳在抓刘强的过程中，刘强已经告知自己的胳膊疼痛难忍，任朝阳没有停止自己的行为，在抓住刘强后对其实施殴打，有伤害刘强的故意，因此构成故意伤害罪。

　　说 法

　　任朝阳扭折刘强胳膊的行为究竟算不算故意伤害？

　　本案审判长林波说，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，其主要特征是：侵犯的客体是他人的健康权，其结果表现为给他人身体造成损害；客观上实施了伤害行为，但伤害行为必须是非法的；主观上必须具有伤害的故意，即明知自己的行为会发生损害他人身体健康的结果，仍希望或者放任这种结果的发生。

　　他认为，任朝阳在追查被盗自行车和扭送偷车人到公安机关的过程中，对偷车人实施了扭打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。

　　刘强是未成年人，任朝阳作为成年人，完全有能力采取更加适当的方式而不是以故意伤害的方式处理问题。因此，他的行为不足以免除他的刑事责任，亦不足以免除他的民事赔偿责任。

　　刘强偷车的过错行为在先，任朝阳的犯罪情节轻微。我国《刑法》第３７条规定:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”所以，对任朝阳可免予刑事处罚。

　　同时，任朝阳应承担一定的赔偿责任，刘强也应承担相应的责任。故法院依法判决任朝阳承担40%的赔偿责任，计8937.70元。

　　思 考

　　林波说，判决任朝阳有罪，并不是纵容小偷，也不是反对公民保护自己的合法财产。恰恰相反，任朝阳保护自己的财物勇于同违法行为作斗争是值得肯定和赞赏的。

　　但公民在此过程中要严格遵守法律规定，掌握好限度，否则就会使自己陷入由受害者变为犯罪者的窘境。公民的人身权利任何人都无权侵犯，以暴制暴、用犯罪行为制止违法行为是与法律精神相悖的。如果缺乏理智而放任这种报复情绪蔓延，不但有损法律尊严，也有违社会道德，同时也会使受害人和加害人都受到伤害。