6月29日，全国人大常委会授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可开征、停征或减征储蓄利息税。人们一直热议的利息税停减问题进入可择机实施阶段，这意味着从1999年实施至今的利息税政策或将变动。

　　专家建议，在目前负利率的情况下，利息税政策可分步向下调整，首先将利息税从现在的20%降至10%，以改善目前税后居民存款实际利率为负的局面。

　　业内人士认为，利息税调整会对人们的经济生活产生以下影响：

　　停征利息税

　　万元存款年利息增61.2元

　　根据金融机构目前施行的人民币存贷款基准利率,一年期定期存款的年利率为3.06%，如果扣除20%的利息税，每万元存款的实际收益为244.8元；若20%的利息税取消，每万元存款的实际收益为306元，比扣税后要增加61.2元；若利息税停征，1万元两年期定期存款的到期收益要比扣税后的收益增加147.6元；三年期定期存款收益则要比扣税后的收益增加364.6元。

　　如果储蓄存款的利息税减掉10%，1万元一年期定期存款，扣10%的个税后收益为275.4元；1万元两年期定期存款，扣10%的个税后收益为664.2元，与扣20%的个税相比，收益增加了73.8元。

　　居民储蓄意愿降低

　　储蓄回流不会太大

　　受股市、基金火爆的影响，央行发布的2季度城镇储户问卷调查显示，高达4成的居民倾向于购买股票和基金，是选择储蓄的居民人数的1.5倍，居民储蓄意愿降至6年来最低。

　　银行界人士多数认为，红火的资本市场改变了老百姓的理财习惯，这不是短期内能改变的，从前两次加息的效果看，大多数居民未必会选择把炒股的资金转成储蓄。

　　市场预期化解利空风险

　　调整对股市影响有限

　　取消或调减利息税将有助于资金回流银行体系，对股市的影响主要表现在资金面上，但作用有限。利息税政策调整，只针对有利息收入的居民和企业，影响面比加息小得多。利息税对股市的影响更多体现在心理上，但目前市场预期时间长，不少利空已被不同程度地化解。

　　业内人士认为，只有当居民的投资意愿和资金流向发生逆转时，调整利息税才可能带来股市资金面的利空。

　　国债收益率若不作调整

　　吸引力将大大下降    

　　此前，每期凭证式国债的年利率跟同期定期存款年利率持平，凭证式国债之所以受到中老年人的青睐，是因为它不用交20%的个税，老百姓觉得有利可图。如果储蓄存款的利息所得税调整，而国债的收益不作调整，国债的吸引力将大大下降。

　　（据新华网）