“检察机关对轻微犯罪不捕不诉的做法，其实并没有降低执法标准，只是执法思想和认识上的转变。”7月16日，河南省郑州市人民检察院检察长李自民针对社会上对该院推出的“轻微刑事案件不捕不诉”规定的质疑，作出了回应。（见7月17日《法制日报》报道）

　　对此，笔者和一些基层派出所民警看法不谋而合：“如果检察机关对一些轻微刑事案件不捕不诉，会令公安机关工作陷入尴尬境地；对部分轻微刑事犯罪嫌疑人从宽处理，会降低执法标准，从而导致轻微刑事犯罪反弹。”所以，对检察长李自民对此的回应，笔者不敢苟同。

　　事实上，对轻微刑事案件的“不捕不诉”只是转变了执法部门的执法思想和认识，并不能因此杜绝和减少轻微刑事犯罪，犯罪者也不会因为“不捕不诉”而自动消失犯罪动机，甚至会因为“轻微刑事案件不捕不诉”加剧二次犯罪几率。

　　应该说，只要有犯罪事实，不论轻微与否都应该按罪刑罚。毕竟，刑罚过程可以加深犯罪者对犯罪事实的认识，同时可以更长久地加深警示记忆。但“轻微刑事案件不捕不诉”，仅仅是以“加强管理与法制教育”等“说教式”建议，能够起到警示作用吗？能够认识到法律的威严和神圣吗？何况，又是在“使其今后人生不受影响的情况下”呢？恐怕这样的“法制教育”，传到犯罪者的耳中早就不具有教育意义了吧？

　　再说了，对“轻微刑事案件不捕不诉”，对受害者岂不是不公？虽然有些罪犯认罪态度好，与受害者达成谅解共识，就能因而否定犯罪事实吗？何况公安部门已经拘押在案？日后，公安部门再遇此类案件是否先要判断是否属“轻微刑事案件”？那么，这样以来，对受害方是不是一种不公？今后再遇轻微刑事伤害，受害者是报案还是私下达成谅解共识？所以，对“轻微刑事案件不捕不诉”，根本上是在包容犯罪，无视受害者正当权益。对受害者而言，不公平。毕竟，对一方的宽容，是对另一方的伤害。         （程诺）