“‘纸箱馅包子’系虚假报道！”（本报曾作报道）此定性要比当初 “北京早餐市场出现‘纸箱馅包子’的报道”更让人惊诧。

　　作为社会公器的传媒正是以其强烈的社会责任感“监测环境”赢得公众的信赖和尊重——是《焦点访谈》揭开了阜阳劣质奶粉的“盖子”；是记者抖搂出“巨能钙双氧水事件”；腐败分子有被偷、被供、被查出来，还有就是让记者给追出来的……老百姓见识了记者手中笔、肩上摄像机的威力，愿意公推媒体作为第五种权力。

　　矫正时弊、匡扶正义，是新闻事业的正途。如今，资讯来源多元化，网络以海量信息解构传统的生活形态，主流新闻媒体的时效优势已失，权威性、严肃性和公信力是其必须固守生存基础。

　　承载社会公信的新闻的操守底线是真实，其真实性还在于有真情实感融入其中。

　　假新闻混淆视听，耗费公共资源，败坏社会风气，愚弄受众，“杀伤力”巨大：海南香蕉产业，因不实报道遭遇几近于灭顶之灾。此次“纸箱馅包子”竟叫板首都——300余天后即将召开奥运会的北京——结合副食品特别是猪肉涨价的背景，京畿餐饮业“信任危机”自不待言。幸亏北京工商、食品安全、公安部门等闻讯出击，让“纸箱馅包子”露了“馅”。

　　对于假新闻，仅仅依靠加大监管力度，加强职业道德建设，提高从业者责任感等“软性控制”恐难正本清源，最终还有赖于法律的威慑、严惩，增大造假代价和成本，从而减少或杜绝“新闻假货”上市叫卖。     （木羽）