本报讯 （记者 刘成武） 正当很多人希望看到原被告双方在法庭上论出个错对的时候，状告市交警四大队乱罚款的律师却提出撤诉。涧西区人民法院法官昨日证实：经过研究，法院决定准许原告的撤诉申请。

　　原告河南王城律师事务所及其律师张水山向法院提交的书面《撤诉申请》中写道：法院立案后，原被告双方针对停车管理制度进行了探讨，被告非常尊重原告意见，承诺完善老城区范围内的停车管理制度，并建议市公安局完善全市的停车管理制度，原告认为诉讼目的已达到。

　　记者注意到，原告在诉状中的诉讼请求主要是撤销交警四大队对针对其“违法停车”的处罚决定，但并没有在撤诉理由中提及。据了解，交警四大队已经将诉讼费和以前因“违法停车”的罚款一并交给（退还）律师张水山。截至发稿时，记者还没有得到交警四大队撤销处罚决定的消息以及“完善停车管理制度”的具体措施。

　　我国《行政诉讼法》第51条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”

　　原告的代理人进一步解释说，原告的决定属于两种撤诉理由的结合，即在交警四大队向原告道歉，并承诺完善停车管理制度，在适当时候撤销处罚决定的情况下才撤诉的。

　　此案原告在法院没有开庭调查、认定、判决的情况下提出撤诉，意味着交警是否乱罚款并没有定论。尽管退还了罚款，但被告交警四大队表示：原告提出撤诉，案件到此就完了。如果官司打到底，我们不一定败诉。

　　8月14日，本报以《将车停在“不是规定停放点，也不是禁停点”的某单位门口被罚款 律师状告市交警四大队》为题，报道了此案发生的经过。之后，很多关注此事的读者致电本报打听开庭日期，表示到时会到庭旁听。