本报讯 （记者 孟国庆） 洛阳小伙孙震一审告赢“世界陶王”邢良坤的消息，国内许多媒体纷纷予以报道。23日，邢良坤的代理律师秦广再次接受记者电话采访时，详细介绍了“世界陶王”没有拿作品到法庭与孙震的作品进行对比和宣判时没有出庭的原因，他再度重申：“邢良坤肯定上诉！”

　　反响巨大，央视来洛报道

　　本报23日以《洛阳小伙孙震一审告赢“世界陶王”》为题对此案进行报道后，在国内引起强烈反响。到昨日下午6时，记者在百度搜索引擎中输入“孙震”或“孙震胜诉”字样，立刻搜出6600多条相关网页和新闻。

　　除了本省媒体，北京、兰州、成都等地多家省外报纸均刊载了这则消息。新浪等门户网站以及人民网、新华网、央视国际网等许多网络媒体也对本案进行了详细报道，就连美国的海外华人门户网站——倍可亲网也转载了这一消息。

　　据了解，央视一法制栏目昨日来到洛阳，对此案进行报道。

　　“上诉是肯定的！”

　　然而，邢良坤并不认同判决结果。一些媒体报道称：在接受采访时，“邢良坤说‘随便法院怎么判，我也不会上诉’”。

　　对此，秦广说，因工作太忙，邢良坤没有时间细看相关报道。但秦广郑重解释说：“委托人邢良坤在知道对自己不利的判决结果后，说一两句气话也是可以理解的，没有一点不尊重法院判决的意思。”知道判决结果后，他第一时间通知了邢良坤，并就此进行了沟通，“上诉是肯定的！”

　　秦广说，在宣判时他和委托人都没有到庭，主要是出于诉讼成本和时间的考虑，毕竟大连到洛阳的距离不近，邢良坤也忙于完成北京奥组委交托的陶制品的创作任务，无法抽身到洛阳应诉。

　　代理律师透露未举证缘由

　　此案中，邢良坤在应诉时也有让人看不懂的地方：他没有将作品带到法庭与孙震的作品进行对比，因此孙震的五层吊球是否真的符合悬赏要求仍然是个谜。

　　一些法律专家认为，正是因为在这个关键环节上举证不力，无法证明“孙震的作品不符合要求”，是导致邢良坤败诉的重要原因之一。

　　将作品拿出来比一比，邢良坤是不敢还是不屑？

　　秦广说，到目前为止，孙震根本就没有见到邢良坤制作的五层吊球的实物，仅凭电视画面中的图像，要做出材质、结构一样的五层吊球，根本是不可能的，“比较作品没有任何意义！”

　　他说，节目录制有特殊的语言环境，而且播出的内容都经过了编辑、剪辑，因此，在电视上说的话就不能视为真实意思的表达，也就不构成悬赏。如果进行比较，倒真成了“悬赏”、“叫板”了！

　　秦广认为，举证责任也不在邢良坤一方。他说：“假设有1万个人都拿出类似的作品起诉，难道要邢良坤一件一件研究、对比、辨别、证明不同之处？那是不现实的！”