网上一度爆炒的“副市长殴打情妇”事件的“主角”，云南省个旧市副市长童某最近被免职。记者细考事件的来龙去脉后发现，这是一起典型的炒作式“网上举报”：举报人将图文并茂的“丑闻”举报信贴在网上，并四处转贴，把此事炒成了舆论焦点。

　　网上举报“副市长殴打情妇”，当事官员被免职

　　７月１４日，一篇“副市长殴打情妇，引来举报信”的文章出现在新浪网某人的博客中。文章绘声绘色地描述了个旧市副市长童某因情妇间争风吃醋，将情妇杜某暴打一顿，杜某因此愤然告发童某的婚外情等问题。

　　博主是沈阳人姜焕文，他自称职业举报人，辗转全国各地从事举报。记者近日电话联系到姜焕文，他说自己受杜某委托，７月初专程从沈阳赴个旧代理举报，杜某为此付给他５０００元。

　　姜焕文说，他听了杜某讲述后进行调查取证，认定童某存在生活作风问题，于是写了举报材料送到云南省纪检监察部门。随后，他将“副市长殴打情妇，引来举报信”的文章贴在新浪网、搜狐网自己的博客中，并在天涯社区、西祠胡同等著名网上论坛转贴。文章中还贴出了一些照片，即杜某所指童某发给她的短信、童某的衣服和皮鞋等。

　　此文迅速在网上掀起轩然大波，多家网站转载，网民纷纷评论，并有昆明、北京等地一些报纸跟进报道。此事顿时成为舆论关注的焦点。

　　记者近日从有关部门了解到，身处“漩涡”之中的童某，已于８月上旬被个旧市人大常委会依法罢免了副市长职务。

　　网上举报、维权事件何以频发？

　　类似这样的举报曝光事件如今在网络上屡见不鲜。有些事件网上曝光后，在社会上引起轰动，如震惊国内外的“山西黑砖窑”事件便是通过网上曝光引起世人关注的。

　　据公安部门提供的数据，２００６年全国各种成规模的网上“维权”事件有１１００多起，同时恶意炒作的有近２００起，数量均较上年大幅增加。云南省公安厅副厅长先燕明说，今年以来，网上反映云南省征地拆迁等问题的事件已有３０余起。一些人把互联网当成表达利益诉求、发泄不满情绪的平台，使互联网成为社会矛盾的“倍增器”。

　　对于为何选择网上举报炒作，杜某称自己是不得已而为之，她以前曾向当地纪检监察部门举报，但并没有得到回音。姜焕文则认为，网上举报比传统举报更加方便快捷，也更有效。“有些事必须在网上炒一下，形成一种舆论压力，才能促使有关部门依法履行职责，进行调查处理”。

　　昆明市民赵勇认为，网上举报曝光的风行，反映了有些地方举报渠道还不通畅，而且有的老百姓认为“官官相护”，对传统信访举报方式的效果心存疑虑。

　　云南大学新闻系主任单晓红指出，互联网作为一种开放式的传播媒介，话语权分散化，每个人都有发言的机会，几乎不受“把关人”的限制。而从网民接受心理来分析，“揭黑”、“丑闻”等消息更具刺激性，因而更受网民的青睐。

　　网上举报：利大于弊？弊大于利？

　　“副市长殴打情妇遭举报，被罢免职务”的消息在网上传开后，叫好者有之，反对者亦不乏其人。

　　有网民拍手称快，认为姜焕文敢于揭露领导干部生活作风问题，勇气可嘉。网民指出，如果不是网上曝光对当地有关部门形成舆论压力，童某的问题还不知道什么时候才会被发现，即使被发现，也不知道什么时候才会被处理。

　　还有网民认为，网上举报曝光可以形成一种自下而上的社会监督力量，使网络成为一个反映民间呼声的平台，能为纪检监察部门提供公务员违法违纪的线索，对于党风廉政建设能起到积极的推动作用。

　　另一种声音则认为，曝光炒作式举报容易造成侵权，并可能干扰纪检监察或司法部门的调查，因此不值得提倡。

　　江西高安市近日发生了“举报者成被告”的案例：举报人兰某向纪检部门举报“镇党委书记腐败”，后来对调查结论不满，将举报材料发到网上。被举报的镇党委书记将兰某诉至法院，要求其立即停止侵权行为。

　　云南圣元律师事务所律师陈宇认为，侦查权是一种公权力，个人无权进行侦查行为。个人如果掌握公务员存在违法违纪行为，应向相关部门举报，而不能擅自进行侦查，也不应草率地上网曝光炒作。“正常的社会监督是必要的，但炒作式的网上随意举报曝光不是一个法制社会应该提倡的”。

　　云南省纪委举报中心主任刘钧说，只要是实名、具体的举报线索，纪检监察部门都会进行调查，并通常在３个月内向举报人作出回复。刘钧表示，对炒作式的网上举报曝光既不赞成也不提倡。

　　（据新华社昆明８月２６日电 记者 伍皓 伍晓阳 王江）