2005年4月，韩浪6岁的儿子被张家13岁的小儿子掐死后扔进一口井中，法院判决张家赔偿韩浪15万余元，但韩浪一分钱也没拿到。心生怨恨的韩浪把硫酸泼向了张家的大女儿张萌，房山法院判决韩浪有期徒刑13年，并赔偿受害者48.8万元。宣判后，无法平息怒火的韩浪和张家父亲在法庭上起了争执。脱下法袍的主审女法官目睹这一幕，斥责张家父亲在当初的赔偿问题上违背良心。据法院调查，张家还有两辆车。（《京华时报》近日报道）

　　法官脱下法袍愤然一怒，确实让人觉得有点意外。但透过法官的不平则鸣，让我们看到的不仅是一个平民之怒，折射的更是当下法律执行之痛。毕竟，如果当初张家能够执行法院的判决，而不是分文不出，那么也就不会出现后面韩母丧失理智的泼硫酸之举，更不会出现再次对簿公堂的尴尬！

　　当法院的判决书在败诉方眼里成了一纸空文，缺乏任何约束力，挑战的不仅是法律的威严，更严重践踏了胜诉方的合法权益。某种意义上，韩母的非法之举，不正是法律执行力差种下的“恶果”吗？

　　近年来，类似于这样法院判决成“白条”的现象并不鲜见，笔者以为，推进依法治国，当前要跨过的一道“坎”就是如何提高法院判决的执行力。对一名守法公民而言，虽然诉诸合法的途径，最终换取的却是一个永远都无法兑现的承诺，这是法律最大的尴尬，其危害不言自明！

　　面对法律“老赖”，必须动用强制执行力，而建立法院、银行等多方联动机制或者法院判决、行政机关执行的分离机制可以进一步加快执行进程，提高执行效果。只有法院判决不再被“视为儿戏”，有更多的人敬畏法律，那么守法才会真正成为一种社会共识，才不会有反常的脱下法袍的法官之怒！     （李仕春）