国家体育场(“鸟巢”)将在2008年3月竣工。     （据新华网）

　　近日，有网友在网络论坛发帖子《“鸟巢”岂如“凤凰宫”》、《征集“鸟巢”的雅称》等，认为国家体育场“鸟巢”名字太俗有伤大雅，倡议改名为“凤凰宫”。此举引起了网友热议，批评者认为“凤凰宫”陈腐俗气；而赞成者则表示此名称能弘扬民族文化，充满喜庆色彩。（10月9日《新快报》报道）

　　其实，在国家体育场开建前，关于“鸟巢”的称谓已在海内外流传开来，而对于这一名称似乎也没有几个人觉着不妥，更谈不上有伤大雅了。一个简单朴素的“鸟巢”之名，恰如其分地描绘出国家体育场的生动造型。这是一个用树枝般的钢材把一个可容10万人的体育场编织成一个温馨“鸟巢”，寄托着人类对未来的希望。这是在看罢“鸟巢”之后，人们的一个共同感受。

　　所以说，“鸟巢”不仅仅是一个简单的名称，还代表着更多更深的寓意。从某种程度而言，自“鸟巢”出现于国人的视野之中起，这一建筑其实已经并非一座简单的国家体育场，更成为一个负载着民族文化与民族精神的符号化象征。正是从这个层面上看，“鸟巢”就是国家体育场，国家体育场就是“鸟巢”，二者其实已经非常有机地融为一体。任何试图将其更名的设想，除了噱头般炒作外，没有任何意义。

　　更何况，在经历了近几年媒体从不同角度长时间的报道之后，“鸟巢”已经成为公众约定俗成的一个名称。提起“鸟巢”，人们就会不由自主地想起那座给人以温暖、温馨、回家一般感觉的钢铁建筑。还有哪个名字能比“鸟巢”更生动形象地赋予人们这一感觉呢？

　　至于有人想将“鸟巢”改名为“凤凰宫”，我实在看不出有多少文雅，除了有网友批评这一更名俗气平庸之外，我觉得还透着些许奢华、奢靡的气息，这与弘扬民族文化又有何干？

　　“鸟巢”既已深入人心，已经成为公众默认的一个共同名称，再试图对其进行任何方式的名称修改，笔者倒觉得有些画虎不成反类犬，给人以画蛇添足之感。（王毅）