2007年度作家富豪榜出炉，“80后”作家郭敬明以收入1100万元登顶，借电视屏幕迅速走红的学术“超女”于丹、学术“超男”易中天紧随其后，以天下霸唱为代表的网络写手也成功跻身富豪榜；尽管作家富豪榜年年都推，年年都引来争议一片。但是与体育文娱界相比，作家确实很穷，毕竟在中国，看书的人只占42.2%。（本报今日A16版报道）

　　每到年末岁尾，总要盘点一番，这在我国差不多成为惯例。于是，娱乐圈十大丑闻、年度最受欢迎的十大明星、中国作家中的十大富豪等应运而生。

　　其实，能写点字的并不都是作家，暴富的作家不等于知名的作家，畅销的作品不等于经典的作品。这三句普通的话，相信公众都能认可和接受。因此，一个作家的价值，并不体现在钱上，而应该体现在他对社会人文、思想、文化等方面所做的贡献。如果把是否上作家富豪榜当成判断一个作家是否成功的标准，那就未免失之偏颇了。其实给作家排座，给收入排行，这背后无非是想利用“名声经济学”巧妙地哄抬价格，炒作而已。

　　众所周知，当前中国文学界可谓一地鸡毛，乱象连连。如有的因“边缘化”而走向小众，有的因“世俗化”而笑迎大众，有的因“另类化”而广纳“粉丝”，也有的因“无变化”而遭遇冷落等，细究起来便不难发现，这种种怪现状的发生，大多都是由于过于看重市场价值，过于强调市场逻辑所致。这样造成的后果就是文学日趋商业化、工业化，好的作品却没有人能够写了，作品大多都是裹上了商业化的糖衣，没有太多的文学价值，在这样的前提下，“文学”变成了“伪文学”，试问，中国文学能进步、能发展吗？所以，笔者认为，这样的中国作家富豪榜，不要也罢！（陶功财）