本报讯（记者 孟国庆 实习生 郭英 通讯员 王晓东） “对于我们提供的证据，法院调查了没有？”“我们的证据，法院为什么不予采信？”……昨日上午，在市中级人民法院，瀍河回族区金铁花园336户业主代表程保均将一连串问题抛向该院民四庭庭长杨克敏。

　　这是洛阳市中级人民法院在作出驳回金铁花园业主要求撤销洛阳仲裁委员会的一项仲裁裁决的裁定后，与金铁花园的部分业主代表面对面进行“判后答疑”，参加“判后答疑”的还有多位省、市人大代表。这么多人面对面地“质问”法官，在我市尚属首次。

　　法官现场答疑

　　2003年, 金铁花园336户业主购买了某房地产公司开发的商品房，入住后发现暖气片和合同约定的暖气片不一样，双方由此发生纠纷。2006年10月，洛阳仲裁委员会第二次作出仲裁，认为该房地产公司存在一定过失，但是不属于恶意欺瞒，不构成合同违约。业主们不服裁决，依法向市中级人民法院申请撤销这份裁决。近日，市中级人民法院终审裁定驳回业主们的申请。

　　对业主代表的提问，杨克敏认真解答：“对于双方提供的关键证据，法院进行了多次调查……”“仲裁结果和法院的判决一样，有着同等的法律效力。按照法律规定，只有出现仲裁法规定的6种情形或认定该裁决违背社会公共利益，人民法院才有权对仲裁裁决予以撤销和发回重审。但你们提供的证据，不能证明这个仲裁裁决违犯了仲裁法的规定。”

　　据介绍，除了在判决后对当事人详细说明判决的依据和理由，市中级人民法院民四庭在本案判决文书送达前还进行了“案前释法”，通过这种面对面的交流，使双方当事人对案件的过程、性质以及所适用的相关法律有了更全面的了解。

　　“判后答疑”已成制度

　　那么，其他市民在打官司时有疑问，也能像金铁花园的业主代表一样当面问法官吗？如果要问法官，要走哪些程序呢？

　　市中院相关负责人说，“案前释法”和“判后答疑”在法院已成制度。按照现在的规定，法院审理的所有案件都可以进行“判前释法”和“判后答疑”，但在实践中主要还是争议较大的案件和集团诉讼案件。适用简易程序审理的案件由承办法官进行释法，其他案件由审理案件的承办法官和审判长两人进行释法；审判长是承办法官的，由审判长和主管庭长两人进行释法。当天的“判后答疑”，就是由并未审理此案的主管庭长前来释法答疑。

　　另据了解，如果当事人希望法官“判后答疑”，只用书面向审理此案的法官提出申请即可。当事人提出答疑请求后，原承办人必须针对当事人提出的有关问题进行解释说明。