【新闻背景】 18日凌晨，扬州一男子将私家车堵在小区门口，严重影响居民出行。派出所民警詹朝龙接警后前去劝导，不料这位自称“新加坡投资商”的男子却大施拳脚！“特种兵”出身、曾两获全国散打大赛亚军的詹警官保持高度克制，在比自己矮半个头的凶恶男子面前始终未还手，直至被打成重伤昏倒在地。事情发生后，警方肯定了詹朝龙的做法，扬州市民自发到东方医院看望老詹，大家由衷地敬重这位“骂不还口，打不还手”的好民警。（《扬子晚报》6月22日报道）

　　曾几何时，屡屡会读到类似的新闻——警察被某某不法分子拳打脚踢，但警察愣是打不还手，甚至不少警察被殴打成重伤。如此种种，笔者不禁一声叹息：正常的执法遭遇暴力抗法，人身安全受到严重侵犯，人民警察为什么不“反抗”？

　　毫无疑问，打不还手的警察绝非性格懦弱，也不是没有自我保护能力，而是一种自我忍耐和极度的情绪控制。在我看来，这种“忍辱负重”是可悲的，来自于制度和道德的双重“压迫”。长期以来，很多公共服务单位譬如警方和公交公司，往往进行所谓的“职业规范”，要求从业者对服务对象“打不还手”、“骂不还口”，有些不但将之列入道德褒奖的条件，推出“委屈奖”，还“写”入了内部的规章制度。

　　更可悲的是，“打不还手”的伪职业道德，分明是一种与现代文明和法律精神相悖的“潜规则”，却引发了社会舆论的某种认同和赞赏。我不明白，打不还手的警察咋就成了“好样的”？作为个体，他们严以律己、宽以待人的美德或许值得学习，但作为维护社会治安的国家机器，警察面对邪恶不制止任其肆意妄为，置法律尊严于何在？

　　要让我说，警察应该依法进行自我保护，而不是毫无原则地忍让。别再把打不还手的警察当成道德楷模来大张旗鼓地“肯定”了，给警察套上“打不还手”的道德枷锁，让之成为道德绑架的牺牲品——所戕害的，绝不仅是一个或者几个警察的个人安全，还有法律的尊严、警权的公信力。(陈一舟)