在国际舞台上，国与国之间经常出现针锋相对、讨价还价与妥协退让，目的都只有一个：谋求本国利益最大化。在上周国际新闻中，妥协与针锋相对就是两条鲜明的主线。

　　最近几个月来，围绕朝核问题，美朝两国相互指责，讨价还价，一时间半岛局势风起云涌。这不，上周双方总算达成了妥协：美国摘去朝鲜“支恐”帽子，朝鲜则“投桃报李”，允许国际原子能机构人员重新进入其核设施展开核查。

　　不管怎样，美朝的这次相互妥协，是解决朝核问题进程中关键的一步，也让国际社会看到了东北亚和平与稳定的希望。对朝鲜而言，头上从此少了一个金箍，有利于自身的经济发展；对美国而言，政府也算是把人们的视线从令人头疼的金融危机上短暂地转移了一下。

　　金融危机的肆虐，让欧盟内部发展的不平衡再也掩饰不住了。不过，上周欧盟各国政要们总算想明白了，再各自为政下去谁也做不到独善其身。于是，先是欧元区１５国领导人通过帮助银行融资的行动计划，两天之后，欧盟所有成员国又就总额1.7万亿欧元泛欧紧急金融援助方案达成一致。

　　上周，随着金融海啸波及面越来越大，乌克兰、阿根廷等东欧、南美多国步冰岛后尘，濒临“国家破产”的绝境。愈演愈烈的金融危机，也可能使各国爆发更尖锐的矛盾。中国社会科学院国际问题专家王逸舟就表示，如果不能协调一致，这场金融领域的危机很可能诱发以外交事件或战争方式转嫁危机的各种阴谋与冲动。

　　不过，也有人沾了金融危机的“便宜”，奥巴马就是一个。美国总统候选人奥巴马和麦凯恩上周进行了最后一场电视辩论，二人均使出浑身解数。因为在经济管理方面更有经验，奥巴马继续保持领先，麦凯恩未能“超常”发挥，错过了“翻盘”的最后机会。

　　15日，泰柬军队在两国有争议的边境地区再次交火。自从今年７月柏威夏寺成为世界文化遗产后，泰柬两国对该地区的主权争议就逐渐升级，后来虽经多次谈判，但谁会轻易让步？     （魏春兴）