插图 李玉明

　　12日11时许，两名火调专家在初步勘查完刘光明（化名）家的失火现场后，到院子外交换意见，杂乱的现场让他们得出这样的“结论”：这样的现场不符合房屋失火的常态，那两间位于四间相连平房两端的房屋不可能同时失火，一定另有隐情！

　　随后，两名火调专家匆匆分头返回两间失火的房屋内，蹲在废墟上，拿着镊子不停地翻拨灰烬，床铺、地面、衣柜……他们都不放过。

　　半个小时后，他们在不同的失火房屋内发现了同样的迹象：两间房屋内都有多处着火点，大火是从多个着火点燃起的，并且在失火点周围的可燃物燃烧比较均匀，不像平常人们见到的火灾现场那样燃烧程度差别明显。

　　究竟是什么造成多个着火点？难道是电线老化或电器失火而引燃物品发生火灾？随后，两名火调专家又开始对屋内摆放的物品和电线等进行勘查。

　　经过半个多小时的仔细勘查，两名火调专家在现场既没有发现电火的痕迹，也没有发现烟头等物，这就排除了电线老化引起火灾、使用电器不当或烟头引燃物品的可能性。

　　两名火调专家按照调查程序，又查看了两间失火房屋的门锁，发现两把门锁都有明显的撬痕。他们由此推断，很可能有人撬门进过这两间房屋，这次火灾的原因很可能是人为纵火。

　　可是，如果门锁撬痕在房屋失火前就存在呢？火调专家再次仔细翻查房间内的残留物，废墟逐渐“开口说话”了。

　　两个小时后，两名专家终于在两间房屋的门口发现了易燃液体燃烧后的残留物，当他们将这些残留物与周围燃烧物品进行仔细观察比较后，终于认定引起两间平房燃烧的“元凶”是汽油。

　　房屋门锁被撬，中间两间平房未失火，失火平房有汽油痕迹……种种迹象表明，这场火灾是人为纵火，案件性质变得严重起来。

　　是谁凌晨潜入刘家纵火烧了两间平房？纵火的背后又潜藏着怎样的怨和仇？欲知后事如何，且看明日报道。