阴影
阴影 阴影
A15版:文化·搜索
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
张艺谋要打官司了
新闻网广告
黄磊迷恋舞台剧
《暗恋桃花源》
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2008 年 11 月 26 日 星期    【打印】  
《洛阳晚报》评价网上调查>>>
《张艺谋传》 惹恼“老谋子”
张艺谋要打官司了
  张艺谋:小俐,咱俩的事别人不能乱写!(设计台词)
  阅读提示

  宣称“揭秘奥运开幕式总导演的人生”的《张艺谋传》,因书中披露了张艺谋大量隐私,被多家媒体争相转载、爆炒,竟成北京奥运会期间最畅销的图书之一。如今,张艺谋的代理律师称,经调查,书中大量涉及个人隐私的内容都是作者从媒体上胡拼乱凑的,根本没向当事人核实,甚至连书的封面上张艺谋的签名都是伪造的。

  “大量事实证明《印象中国:张艺谋传》是一本严重侵权的书。张艺谋已正式委托我们北京新画面公司的律师佟洁,与华夏出版社和作者黄晓阳打官司。”11月24日下午,记者致电北京新画面公司负责媒体宣传的平雪,得知这一消息。

  据悉,这是张艺谋踏入电影圈20多年来首次打官司。面对媒体、网络以及社会上的各种传闻,张艺谋一向“忍”字当头,这次为什么会突然如此愤怒、欲效仿自己影片中的“秋菊”讨个说法呢?

  《张艺谋传》:曝光“张巩”隐私

  今年8月8日,张艺谋执导的北京奥运会开幕式令世人赞叹。第二天,一本揭秘张艺谋事业、生活内幕的《印象中国:张艺谋传》(下文简称《张艺谋传》)趁机上市。“揭秘奥运开幕式总导演的人生”成为该书的最大“卖点”。

  书中这样描写:在认识巩俐之前,张艺谋和肖华已结婚了。而巩俐有个姓杨的男朋友,巩俐接演《红高粱》时遭到男友反对,在拍戏中两人的矛盾越来越深。处于感情的漩涡之中,巩俐觉得很痛苦,经常与张艺谋聊自己的感情困扰以及拍戏以外的事情。1987年年末,拍完电影的张艺谋回到家里,肖华在给丈夫洗衣服时发现了一封她最不愿意看到的信。写信人是巩俐,信的第一句话便是:“你走了,把我的心也带走了。”在《红高粱》获奖后,张艺谋明确对妻子表示:“我的感情已经是回不来了,我想和她在一起。”

  据悉,因书中披露了张艺谋大量隐私,被多家媒体争相转载、爆炒,加上张艺谋奥运会上的人气,此书成为北京奥运会期间最畅销的图书之一。

  代理律师:传记封面上张艺谋签名系伪造

  24日下午,记者电话采访了张艺谋的代理律师佟洁。佟洁说:“张艺谋被这本书中大量不实的内容气坏了,迫于无奈,才委托我们打官司!”

  佟洁代表张艺谋披露说:“张艺谋从来不计较个人得失,但当他忙完奥运会,静下心来看完《张艺谋传》这本书后,非常生气。他从来没有授权黄晓阳写这本书,而且书中大量有关他的家庭和婚姻以及与巩俐恋情内幕的描写完全不属实。在未经张艺谋授权的情况下,书中内容严重侵犯了他的个人隐私!经过我们一个多月的深入调查,书中大量涉及个人隐私的内容都是作者从媒体上胡拼乱凑的,根本没向张艺谋、肖华、巩俐本人核实,甚至连封面上张艺谋的签名都是伪造的。”  

  据佟洁介绍,她正根据张艺谋的要求全面搜集证据,将在12月中下旬正式起诉。

  出版社:我们不怕打官司

  得知张艺谋要和《张艺谋传》的出版方——华夏出版社打官司,该出版社负责媒体宣传的李小姐接受电话采访时惊呼:“不可能哦!我从销售方获悉,两个多月前,张艺谋花钱买了几本《张艺谋传》,除了自己收藏外,还送给云南的朋友们看,并称赞这本书写得很不错。他怎么可能找我们打官司?”

  记者问:“书中有大量有关张艺谋的家庭和婚姻以及与巩俐的恋情内幕的描写,张艺谋正式授权给你们没有?”李小姐说:“没有得到授权。但张艺谋是公众人物,实际上推出传记并不一定需要传主的授权。至于书中使用的80余张张艺谋的图片,我们已经购买了这些图片的使用权。按出版书籍惯例,我们用不着张艺谋本人同意,也是可以出书的,只要书的内容是真实的。”

  对于张艺谋的代理律师指出书中许多内容不真实,李小姐回应:“书的内容不真实,按照文责自负的原则,作者应该承担责任。如果张艺谋实在要打官司,我们也不怕。”当被问到书的封面上张艺谋的签名是否系伪造时,李小姐的口气一下子软了:“这事儿,我明天得问问责任编辑。”

  律师:此书已严重侵权

  出版传记是否必须得到本人授权?24日晚,记者采访了北京市大成律师事务所四川分所著名律师魏臻。

  她说:“从事实上看,此书已严重侵犯了张艺谋的两大权利:一是没得到本人授权,侵犯了张艺谋的个人著作权;二是虽然目前我国对隐私权的立法还不完善,但在实践中,出版传记类作品,特别是涉及公民个人隐私的,必须无条件经过当事人同意。如果有关个人私生活的信息披露后造成了当事人社会评价的降低,那么可以算作侵犯隐私权。显然,张艺谋的个人隐私在书中被全面披露,让众多读者议论,使张艺谋的社会评价降低,这已构成侵犯隐私权。”

  (据《华西都市报》)

下一篇4