综观这份建议，核心观点无非有两点：一是将中国股市暴跌的根源归结于“大小非”的“达摩克利斯之剑”，提出通过“大非自锁,小非分割”的方式限制“大小非”的流通；二是设立平准基金，为股市注资，推高股市的指数，挽救中产阶级。

　　中国股市暴跌的真正根源并非像十大专家说的是由于“大小非”的减持，而是前期的非理性暴涨和全球金融危机导致基本面逆转的必然结果。

　　对于被十大专家认定为股市暴跌罪魁祸首的“大小非”,虽然他们特别强调，“绝不是对股权分置改革的否定，而且是对股权分置改革的完善”，这显然不能掩盖该建议实际上否定股改的事实。流通股股东当年与“大小非”自愿达成的股改契约的神圣性不容置疑。如果对于股东投票赞成的契约说改就改，说推翻就推翻，则任何人都可以随便“悔棋”，除了让股市的制度信用崩溃，对于中国股市的长远发展又有何益？

　　而对于十大专家提出的设立平准基金的建议，在目前监管的监管能力和监管体制下，更是让人忧虑。

　　我们必须澄清一个常识:世界上很少有国家设立平准基金，更没有一个国家设立所谓的长期的平准基金，很简单，这和股市的基本理念背道而驰。在我们这样一个新兴加转轨的市场，设立平准基金不仅平准不了股市，反而只会更加加大股市的波动，成为机构和庄家炒作并洗劫投资者的工具。

　　更令人关注的是，十大专家对未来的股市定位完全是政策市的思维，这是建议的最大要害。在指数的压力下，我们是重新回归“政策市”的桎梏，还是坚持市场化的制度建设的努力，这已经成为关乎中国股市生死存亡的重大问题。我们应利用全球资本市场低迷的时机，将注意力集中到中国资本市场“三公原则”的制度化建设和市场化努力上，集中到监管的完善和投资者利益的保护上。

　　（据《新京报》）