（网页截图）

　　记者 邓德洪 见习记者 王晓丹

　　为了给街头“吃了大亏”的妻子“讨说法”，我市一男子在网上发帖悬赏5万元寻求知情者，后来不到两小时又自行声明无效并申请删帖。这事儿听着稀罕，也挺感人，不过有律师认为，这一帖子完全符合悬赏广告的法律构成要件，其自行声明无效难获法律支持，故提醒广大网友发帖悬赏要慎重。

　　网上发帖悬赏5万元

　　昨日上午9时许，一则标题为“悬赏通告”的帖子悄然出现在我市某网络论坛，发帖人在文中说：“12月1日下午3点左右，在洛阳市凯旋路与玻南路交叉口，发生一起伤害案件，犯罪嫌疑人为两名个头较高的女性，有知情或者提供犯罪嫌疑人家庭住址或者工作单位（者），经查无误，受害人家属将答谢人民币5万元整。”

　　或许是文中所说的“答谢人民币5万元整”太诱人了，这则帖子迅速引起了许多网友关注，不过，网友们单从帖子中看不明白事情的原委，于是纷纷跟帖询问发帖人：“咋回事儿？”“具体情况说说？”    

　　细说原委后声明悬赏无效

　　是有人在网上搞恶作剧还是另有所图？看过帖子后，记者当即打通了发帖人留在帖子末尾的联系电话，接听电话者是一名中年男子，他承认自己正是“悬赏通告”的发帖人。

　　中年男子自称在新区上班，但不愿透露姓名。他说，1日下午3时前后，其妻骑车至凯旋路与玻南路交叉口时，与两名骑车的女子因让路问题发生口角。这两名同路的女子随即进行挑衅，妻子忍无可忍予以还击，无奈这两名女子个头都比妻子大，在双方肢体接触过程中，妻子“吃了大亏”，好在附近交警赶来将双方劝离现场。

　　“我见到妻子时，发现她的脸被抓得不成样子，连门都出不了，这口气叫我怎么咽得下去？”该中年男子说，妻子在这件事情上没有什么大错，却受了这么大的气，他作为丈夫，当然要为妻子“讨说法”。然而妻子在事发时没有报警，也没有让劝架的交警追查那两名女子的身份，就轻易放她们走了，现在要找到她们又谈何容易。无奈之下，他想到了网上发帖悬赏的办法，希望知情者帮忙提供线索。

　　记者问：“‘答谢人民币5万元整’是你的真实意思吗？”中年男子回答：“是的。说实话，真要去作法医鉴定，妻子脸上的伤也许连轻微伤都够不上，不过为了她，我觉得这5万元悬赏花得值……”

　　就在网友们继续关注此事时，10时50分左右，发帖的中年男子又自行跟帖说：“谢谢关注此事的好心朋友，由于其他原因，现声明此帖无效，给大家造成麻烦还请谅解，请版主删贴，谢谢！”随后，中年男子给记者打来电话说，声明无效并申请删帖是妻子的意思，“她可能不舍得花这5万元钱”。

　　网上发帖悬赏一定要慎重

　　不到两个小时，这个“发帖悬赏5万元”的风波看起来画上了句号，但它引起的争论还在继续。

　　对此，河南洛太律师事务所律师杜鹏认为，中年男子发布的这则帖子，其实质是悬赏广告，因为它完全符合悬赏广告的法律构成要件，也就是广告人（中年男子）以公开广告方式对完成一定行为的人（知情者帮忙提供线索）给予报酬的意思表示。如果有相关知情者向其提供线索，则中年男子的帖子会产生相应的法律后果，应当履行法律规定的义务，即应当履行广告中的承诺。而另一方面，其自行申请删帖声明无效的行为在法律上很难获得支持。

　　杜鹏律师进一步分析说，悬赏广告的特征有以下几点：一是悬赏广告以广告形式登载了反映要约的要件，具备广告合同特征，广告要约一经发出即产生悬赏要约的约束力，广告人不得任意撤回。二是悬赏广告是有偿性的，就是要按要约确定的悬赏数额给付酬金。三是悬赏广告是实践性的，即只要行为人（知情者）帮忙提供线索，完成广告合同义务，悬赏广告就必须履行，否则会被视为违约。四是悬赏广告针对不特定人，任何行为人帮忙提供线索均是合格当事人。

　　为了避免不必要的麻烦，杜鹏提醒广大网友，在网上发帖也是受法律约束的，也将会产生相应的权利和义务，因此，一定要慎重发帖，要在法律许可的范围内行使自己的权利。