一群互不相识的热血网友，本着“天下无贼”的愿望，组建了“洛阳反扒联盟”，并在现实生活中积极展开行动，每年抓贼上百名。

　　然而，和中国众多的民间反扒志愿者一样，从他们成立联盟之日起，各种争议始终相伴。就在上周末，他们遭遇了成立以来最大的一次尴尬：两名反扒队员抓贼抓错了人，对方不依不饶索赔2800元，最终他们只得赔钱了事。对这次尴尬的争论，至今还甚嚣尘上。

　　抓贼抓错人后遭索赔

　　从12月7日起，一个名为《洛阳反扒联盟受挫及思考》的帖子，相继出现在洛阳新闻网“洛阳社区”等多个本地网络论坛，发帖人“绿竹留香”在文中道出了一桩“家丑”，以期“能让自己引以为戒，引起更多的人关注和思考”。

　　“12月6日是周六，按平时的习惯，洛阳反扒联盟的队员上街抓贼。问题出来了：错抓了A君。两个队员和A君都到了派出所，可民警也不知道该如何处理，让双方协商。抓错了人，当然是严重的错误，两个队员道歉并表示愿意赔偿1000元，而A君则要求赔偿5000元，并在报纸上公开道歉。反扒联盟的行动向来是自愿且完全自费的，一年抓上百个小偷，没拿过任何经费和奖金，而出了事赔偿，也要自己出钱。好说歹说，A君依然不让步。双方按照尽快平息的原则，最终以2800元达成协议。A君拿钱走人……”

　　“毕竟错在反扒队员身上，我不敢有什么奢望，不过还是幻想那种镜头：回到给钱的片刻，A君接过钱后，又递了回来，紧紧握住队员的手说：我的目的已经达到了，就是给你们一个教训，让你们以后小心。钱我就不要了，感谢你们一向的无私奉献，这次也算是我奉献一次吧！如果是那样，该是多么让人感动和鼓舞呀……”

　　“绿竹留香”还在文中不无担忧地说：“其实，5000元也好，2800元也罢，对A君来说，就是争取尽量多的钱，而对反扒联盟来说，无论多少钱，这次可能是一个坎儿。以联盟这样一个正式注册的公益组织的名义去行动时，是没有任何名和利的，但只要在坚持做事，这样那样的问题就会出乎意料地发生……”

　　一次尴尬引发大讨论

　　见到帖子后，记者迅速与发帖人——“洛阳反扒联盟”负责人“绿竹留香”取得了联系，对方表示那两名抓错人的反扒队员不愿接受媒体采访。但与此同时，他们所遭遇的这次尴尬，在网络上引发了一场大讨论。

　　支持反扒志愿者的网民大多基于对小偷的痛恨、对反扒公益事业的理解而表态。

　　“不站起来，才不会倒下；不去做，才不会出事；只要在坚持做事，就有出问题的可能，这就是见义勇为者越来越少的症结所在！”

　　“警察也有抓错人的时候，毕竟反扒队员做的是一件有意义的事，办错事了，道歉是有必要的，但是用‘经济手段’解决问题似乎不妥。这样一来，就为以后的类似现象树立了‘榜样’。有关部门应该拿出相应办法，避免英雄流血又流泪的现象出现。”

　　“国家机关执法者是有身份的，他们做错了事有国家赔偿为后盾。公益组织没有任何报酬，人们应该为他们的无私奉献叫好。他们没有活动经费，他们的一时错误，应该得到原谅，即使要赔偿，也应该由见义勇为基金来解决。”

　　“支持洛阳反扒联盟的公益行动……好人也有犯错误的时候，好人已经认错了，为什么就抓住不放呢?”

　　…… ……

　　持有不同意见者的声音虽然相对较弱，但同样显得有理性。

　　“抓错贼，是谁都不愿意看到的尴尬。于志愿者而言，失手是尴尬；于被误抓者来说，被辱亦是尴尬。A君被误认为贼，要求得到赔偿的心情可以理解。”

　　“钦佩反扒义士的壮举，出现这种错抓的情况，肯定是偶然失手，谁能保证不出错？可是话又说回来，一个好人在大庭广众之下被当成贼扭送到派出所，该是多么大的耻辱和冤屈，说不定他那张脸会被人当作‘贼脸’记一辈子，他该怎样洗清这不白之冤呢？”

　　…… ……

　　在一片争论声中，也有反扒队员跟帖表示，“希望我们的队员不要气馁，希望更多的人加入反扒志愿者大队”，因为“我们不怕出问题，怕的是如何面对问题”。“绿竹留香”则称，我市有关部门已经表态，将尽快研究为反扒联盟建立奖励机制，“但愿经历挫折后，反扒志愿者们会走得更好更远”。

　　对“公益反扒”的疑虑再次浮出水面

　　据了解，组建于数年前的“洛阳反扒联盟”，直到今年上半年才在团市委青年志愿者协会正式注册成功，组织称为“洛阳反扒志愿者大队”，是河南省第一家注册成功的民间反扒公益组织。

　　这次尴尬事件发生后，曾经对于民间反扒的种种疑虑也再次浮出水面。

　　比如：抓贼是一种只能由公安机关行使的公权，任何人都无权代替公安机关执法，那么，市民积极主动上街抓贼符合法治精神吗？反扒联盟是一种民间公益组织，反扒队员抓贼是一种市民自发行为，如果他们在抓贼过程中发生意外，难以申请国家救助，这种“正义”的风险该由谁来承担？民间反扒还存在一种滥用暴力、侵犯他人人身安全的潜在危险，一旦出现过激的场面，将很难保证不侵犯小偷的人身权，包括辱骂、殴打、搜身，而普通公民不具有上述权力，如果致伤小偷，谁来负责……

　　凡此种种，河南君友律师事务所的赵保国律师从法律角度表达了自己的观点。

　　其一，“民间反扒”具有一定的法律依据，应该得到法律的支持和社会的弘扬。我国《刑事诉讼法》第63条规定：“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：正在实行犯罪或者犯罪后被及时发觉的；通缉在案的；越狱逃跑的；正在被追捕的。”这是法律赋予公民的“私力救济”权。

　　其二，对反扒队员在抓贼过程中自身受到的伤害，应当依法建立救助机制，在实际操作中可采用“见义勇为基金”救助或商业保险救助。

　　其三，反扒队员应当学好相关法律知识，加强反扒队伍的业务培训，练好反扒的基本功，在抓贼过程中注意方式，把握火候，尽可能避免差错而致对方名誉和身体受损。须知：即便没有抓错人，而是抓到了真正的贼，但是如果在抓贼过程中超过必要限度造成对方人身伤残，对方同样有权利提出民事赔偿。