今年5月15日，“洛阳反扒联盟”正式登记注册为“洛阳市青年志愿者反扒大队”。 　　直播现场。左为“洛阳反扒联盟”理事“绿竹留香”。

　　声音

　　□“我们的初衷是希望通过我们的行动，带动更多的人敢于伸张正义，敢于路见不平一声吼。”

　　□面对小偷“信不信我拿刀捅死你”的恐吓，他们回答：“信，但是我相信你也怕。”

　　□“他们放弃了休息，放弃与家人团聚，自发、无偿地上街反扒，他们的行为理应得到尊重和理解。”

　　□“公众还是应该给予他们更多的宽容和鼓励，毕竟他们做的是有益于社会的公益事业。”　　

　　连日来，本报刊发的“反扒志愿者抓错人后遭索赔”一事成为洛阳网民热议的焦点。

　　10日晚7时30分，这一尴尬事件的两位当事人——反扒志愿者“守护和谐”和“城市猎人”、“洛阳反扒联盟”理事“绿竹留香”作客洛阳新闻网《22楼会客厅》 ，回忆过去、反思当下、展望未来。河南安多律师事务所的刘晓良律师也应邀出席，为陷入尴尬的“民间反扒”出谋划策。

　　“尴尬主角”的信念

　　“只要有贼，就有我们”

　　出现在直播室的“守护和谐”和“城市猎人”，一个40岁出头，一个年仅27岁，因为这次前所未有的尴尬事件，曾经“一次出手抓7贼”的他们，情绪显得非常低落，说话时不肯面对镜头，其间还几度哽咽，热泪盈眶。

　　“我们也很委屈，觉得冤，但是事情出来了，就要勇敢地面对它。”他们说，这件事留下的教训，一是反扒队员太年轻，经验和心理素质不足，二是行动时的配合不够，“我们会永远记住这次教训。”

　　对于过去几年反扒经历，他们用“辛酸”两个字来总结。“加入‘洛阳反扒联盟’，我们的初衷是希望通过我们的行动，带动更多的人敢于伸张正义，敢于路见不平一声吼。”他们说，他们一般是利用业余时间上街反扒，每发现一个犯罪嫌疑人，可能经过很长时间的跟踪、观察才能出手将其抓获，其间饮食问题不能保障，还会有很多危险。比如“城市猎人”有一次碰到一个贼，对方恐吓说“信不信我拿刀捅死你”，他回答说：“信，但是我相信你也怕。”

　　“可以说，我们每个队员身上都有伤。”他们讲，为了不让家人担心，也为了自己和家人的安全，他们这几年一直隐瞒着自己是反扒志愿者，有的人还不得不频繁地更换工作。最让他们难受的是，包括一些失主在内的人对他们做的事都很不理解，说“那不是你们的事情”，说他们“傻”，还有些话就更难听了……有时，他们也想过做一名专业的反扒人员，但是种种条件并不允许。“不过，不管什么样的艰难困苦，看到扒手被绳之以法，之前的不被理解和辛酸都会一扫而光。”“守护和谐”说。

　　“遭遇了这次意外的尴尬事件，还会一如既往地上街反扒吗？”对此问题，他们斩钉截铁地回答：“只要有贼，就有我们！不说别的，在街上见小偷偷东西了，自己心里会过不去，为什么不去抓他呢？！”

　　“反扒元老”的心声

　　“警民合力，天下无贼”

　　“绿竹留香”，36岁，“洛阳反扒联盟”理事，数年来唯一坚持至今的女性反扒志愿者。尴尬事件发生当晚，她心潮澎湃，彻夜难眠。“是让这件事就这样悄然过去，还是公开出来？”经过一番思想斗争，她选择了在网络论坛上自曝“家丑”，为的是“让自己引以为戒，也引起更多的人关注和思考”，因为“我们不怕出问题，怕的是如何面对问题”。

　　对于大多数网友表示出的理解、支持、鼓励以及捐款为反扒志愿者办理保险的想法，“绿竹留香”深表感谢，说“这是我们能够一直走下来的动力”。不过，她最希望的倒不是经费上的支持，而是有更多的人参与反扒行动，用自己的实际行动倡导社会正气。“当然，不是要人人都上街抓贼，多向市民宣传一些反扒知识或在小偷下手时及时提醒一下受害人，总之，要尽可能地减少小偷的可乘之机”。

　　对那些持有不同意见的声音，“绿竹留香”认为，“只有爱之深，才会责之切，这些不同意见也是一种关心和鼓励，因为他们担心的还是我们的合法性、安全性等因素”。至于这次被错抓后坚持索赔的A君，她认为“对方可能也是想让我们吸取一次教训，今后走得更好”，所以，反扒志愿者们愿意承认错误，并且在大家的鼓励下改正错误，坚持走下去。

　　“绿竹留香”回忆说，“洛阳反扒联盟”成立于2005年11月，最初是一个网友群，后来建了网站，大家在网上宣传反扒知识，再后来有了实际行动，反扒志愿者们开始利用业余时间上街抓贼，每年抓贼上百名，有时一个月就抓贼40多名。3年来，参加过反扒联盟活动的有200多人，各种身份和年龄段的人都有，但自始至终坚持下来的老队员只有十几人。其间，关于“洛阳反扒联盟”合法性的争议一直存在，到今年5月15日总算有了一个说法——正式登记注册为“洛阳市青年志愿者反扒大队”（隶属于洛阳市青年志愿者协会），并且在一定程度上得到了市巡警支队第四大队（反扒大队）的支持。

　　“绿竹留香”坦诚地说，事实上，要想实现“天下无贼”的理想，光靠几十名反扒志愿者甚至包括警方的力量，是远远不够的，只有做到“老鼠过街，人人喊打”，也就是“警民合力，全民抓贼”，那才能“天下无贼”。放眼当下，他们还只能如“守护和谐”和“城市猎人”所说——“只要有贼，就有我们”，做好他们自己认为是分内的事。当然，他们希望有一天他们不再存在，因为那就说明贼也没有了。

　　律师的呼吁

　　建立“反扒联盟基金会”

　　“农民工打工一年挣来的血汗钱被盗了，病人辛辛苦苦凑来的救命钱被盗了，大学生上学路上的学费被盗了……在这种时候，谁不对小偷深恶痛绝？谁不希望神兵天降，将小偷绳之以法？但每到那种时候，很多人往往是‘事不关己，高高挂起’，真正挺身而出的人极少，让人寒心不已。如今，有一群经济条件并不富裕的普通市民，为了‘天下无贼’的美好愿望，放弃了自己休息、与家人团聚的时间，自发、无偿地上街反扒，他们的行为理应得到尊重和理解”。

　　作为一名资深律师，刘晓良旗帜鲜明地亮出自己对“洛阳反扒联盟”的支持。他说，评判事物的标准有两个：一是道德标准，即是否符合中华民族的传统道德标准，很明显，反扒志愿者的行为与路见不平、拔刀相助、扶危济困等传统美德是吻合的；二是法律标准，即是否有法律依据，按照我国《刑事诉讼法》规定，对于正在实行犯罪或者犯罪后被及时发觉的人，任何公民都可以立即将其扭送到公安机关，也就是说，“民间反扒”有法律依据。既然这两个标准都符合，我们当然可以说，“洛阳反扒联盟”的出现是一件有益于社会的好事。

　　“然而，这毕竟是一个新生事物，在它的发展过程中出现一些问题，是正常的。包括这次抓错人后遭索赔，也不是什么大不了的事情，警察抓贼也不是一抓一个准，抓错了也得赔礼道歉。只要今后提高反扒技能，注意方式，掌握尺度，类似的尴尬就可以避免。”刘晓良说，他想告诉反扒志愿者的是“不要泄气，坚持下去”，还想告诉那位被抓错的A君“以一颗包容之心来对待这些反扒勇士”。

　　很多网友提出了这样的问题：“这次是反扒志愿者抓错了人，自己赔钱了事，下次他们万一遇到亡命之徒，哪位反扒志愿者受了伤，怎么办？也得自己掏钱上医院？就这样让他们流汗、流血又流泪吗？”对此，刘晓良感慨万千地说，这次尴尬事件的发生，充分说明资金保障问题已经成为制约“公益反扒”发展的瓶颈，没有合理的资金保障机制，一旦出现突发情况，反扒志愿者只能“打落牙齿和血吞”。

　　为了让“洛阳反扒联盟”等“公益反扒”走得更好更远，刘晓良呼吁社会各界携起手来，成立一个“反扒联盟基金会”，一来为反扒志愿者添置一些便于现场取证的设备，二来在他们自身受伤或失误之后，及时予以必要的救助。

　　刘晓良还建议，在国内多个城市相继出现“民间反扒”的现实情况下，国家有关部门应尽快出台相关法规，对“民间反扒”作出详细界定和规范。同时，地方政府可对“民间反扒”进行相应指导和管理，从而既利用民间力量打击盗窃，又避免不利因素的发生，确保群众的人身和财产安全。

　　民警的“心里话”

　　应该给予更多宽容和鼓励

　　围绕这一尴尬事件，记者还采访了市巡警支队第四大队（反扒大队）一位从事反扒多年的专业民警。这位不愿透露姓名的民警，在日常工作中与反扒志愿者接触较多、了解波深。提起反扒志愿者这回遭遇的尴尬，他长叹了一口气，然后怀着一种“复杂的心情”，说出了一番意味深长的“心里话”。

　　“如果严格依照有关规定，只有正式民警才具有执法主体资格，也只有他们上街抓贼的行为才算是合法的，但从实际情况看，洛阳警方专业的反扒部门只有我们反扒大队一家，并且日常从事反扒的民警总数还不到15名，可以设想一下，仅仅依靠我们这些反扒警力，要想控制全市所有的扒手，是完全不可能的。那么，既然有热心又在行动的市民愿意参与义务反扒，为什么不能加以引导和提倡呢？”

　　“当然，反扒需要的‘技术含量’其实是相当高的，其危险性也是不言而喻的，而且谁都有失手的时候，就连我们专业的反扒民警，平时也不可能完全避免失手以及它所带来的尴尬、委屈和麻烦……所以，反扒志愿者在这次抓错人之后，既然已经道了歉、赔了钱，社会公众还是应该给予他们更多的宽容和鼓励，毕竟他们做的是有益于社会的公益事业。”

　　“不过话又说回来，出于多方面的考虑，我内心倒不希望这些反扒志愿者上街反扒，而是更想让他们协助警方多作一些关于反扒的宣传，或是到扒窃高发场所协助安保部门做好监控，一旦发现可疑分子，及时通知警方到场处置，自己则不要轻易以身冒险。”