核心提示

　　南京市江宁区房产局局长周久耕近日被网民曝出戴价值10万元的名表“江诗丹顿”后，有网友发帖称“这还是小巫见大巫”，并以图为证曝光陕西省汉中市佛坪县县委书记杨光远佩戴价值52万元的劳力士名表。此事经调查后被认定为子虚乌有，杨光远戴的是2000多元的梅花手表。杨光远称自己被误会，欲通过法律手段为自己维权。

　　网友曝光：“县委书记的手表也不赖”

　　近日，一篇名为“网友报料15位县委书记戴名表 比比看谁更牛？”的帖子，出现在人民网强国论坛等国内各大网站社区。帖子不仅列出县委书记们的名表，还附有人物照片，可谓“铁证如山”。

　　在这15名县委书记中，有网友再转发帖子《价值52万元，陕西佛坪县委书记的手表也不赖!》称，国家级贫困县佛坪县委书记杨光远所佩戴的手表是一款价值52万元的劳力士名表，还附有两张照片来作证（如上图），一张是杨光远书记谈笑风生正在讲话，可以看到杨侧放的左手腕上确实佩戴着一块金黄色的手表；另一张照片是一款劳力士男表的放大清晰照，特意被注明就是杨光远所佩戴的手表，价值525725.0元。

　　跟帖者不解地问：“一个县委书记每月的那点工资能买起吗?”还有网友开玩笑怀疑：“杨光远书记是不是戴了一款山寨版的冒牌名表?”

　　书记喊冤：“我戴的是普通梅花手表”

　　作为事件的当事人，佛坪县县委书记杨光远在接受记者采访时说，那简直是子虚乌有。他还介绍，19日自己正好在汉中市委开会，得知网上有自己佩戴名表的帖子，当即举着手腕上的普通梅花表，对市领导说明了真相。杨光远还说，自己可以坦然接受组织的调查，并已委托宣传部工作人员对外解释，包括用法律武器维护自己的权利。

　　佛坪县委办公室也印证了杨光远书记的说法，称杨光远佩戴的手表系2004年完成援藏任务后，用补发的津贴购置的一块价值2000多元的梅花牌手表，用以纪念援藏工作。

　　佛坪县政府信息中心的苏蔚斌对记者说，网上有关杨光远戴手表开会的照片是自己在2005年的老干部会议上拍摄的。当看到网帖后，自己调出原照片放大做了对照，证明确实是一款普通梅花表，并不是网上所说的劳力士。

    观点交锋：网络监督失误 官员该否维权

　　当事人杨光远：这场误会说明百姓对干部的廉洁自律执政为民的作风要求更高了，但任何监督都应本着实事求是的态度。

　　云南省社科院副院长杨福泉：县委书记首先也是一个普通公民，拥有公民享有的权利。如果网友在网上发表的言论不属实，对他人造成伤害，别人也同样可以依法追究其相应责任。　　

　　对于杨光远出面澄清的举动，大多数网友持认可的态度，“很好，能够站出来说清楚挺好的”，“本着有则改之,无则加勉的原则是最好的”。

　　但看到其维权的强势声明，不少网友继续提出质疑。

　　“过客”：即使网友冤枉了杨光远，杨光远站出来面对媒体作个解释就行了，有必要利用政府资源进行辩护吗？有必要不惜权力恫吓，甚至要付诸法律途径？这哪是维权，分明是滥用权力嘛。

　　“天地悠悠”：身为官员，杨书记就应该接受公众监督，即便公众不小心出现了误判，官员也应保持宽容，而不是暴跳如雷，更不是利用公权打压。更该追问的是，公众为何误判？如果官员财产公开透明，如果官员个人信息阳光化，何须网民煞费苦心地“人肉搜索”？

　　“没啥大不了”：既然“澄清”就行了，“维权”应暂缓，毕竟网络监督还是新事物，出现误判在所难免，相信中国网友会越来越理性，而网络监督也会越来越高质量。（记者 邓德洪 整理）