阴影
阴影 阴影
A18版:说 法
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
喝喜酒归途身亡 谁该担责
新闻网广告
他是杀死女友的凶手吗
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2009 年 1 月 13 日 星期    【打印】  
《洛阳晚报》评价网上调查>>>
喝喜酒归途身亡 谁该担责
记者 孟国庆
  结婚摆酒席本是喜事,可宜阳县盐镇乡的谢强却因摆婚宴引来了一场官司:一客人在宴席后回家的路上不幸死亡。

  主家应不应该为客人的死亡负责?近日,宜阳县人民法院北城区法庭审结了这起离奇的纠纷案。

  亲人亡故

  今年41岁的谢菲是宜阳县盐镇乡人。2007年12月25日,其患病的丈夫刚刚去世,12月27日,其刚满20岁的长子赵海又不幸身亡。

  赵海的死亡有些离奇:27日中午,同乡谢强为其子举办婚宴。赵海与谢强的儿子年龄相近且熟识,这天中午,他和村里人一起给谢强的儿子送去了贺礼并且吃喜酒。赵海酒量不大,因此席间也没有人劝他多喝酒,他只是象征性地喝了几杯酒。

  下午3时许,婚宴结束了,赵海与同伴一起乘坐谢强租来的手扶拖拉机回村。行至半路,同车的人见赵海低头不语、脸色苍白,便赶紧停车察看,发现赵海已经昏迷不醒!同伴连忙拨打120急救电话,盐镇卫生院的救护车赶到现场后,赵海已停止了呼吸,医院虽尽力抢救,但仍未能挽回他的生命。

  听到赵海死亡的消息,谢菲一下子昏了过去:她在3天内先后失去了两个亲人,只剩下她和6岁的小儿子。她感到生活无望,好几次企图自杀;后在邻居们的劝解下,她才挺了过来。

  赵海死后,谢强念及乡邻之情,给谢菲送去了1500元,让其办理后事。

  后事办完后,谢菲的亲友都认为,赵海是在给谢强家贺喜后,归途中不幸身亡的,谢家对此有不可推卸的责任,应赔偿损失。谢强却认为,赵海的死亡与自己无关,不愿赔偿。

  村委会调解无果,谢菲于2008年1月将谢强父子告到宜阳县人民法院北城区法庭,要求谢家赔偿各种损失4万元。

  适当补偿

  既然说到赔偿,就要说到责任。要谈责任,如果赵海是因为喝酒而死亡,那么作为提供酒的一方,谢家是不是该承担责任?

  但是,赵海死亡后,尸体没有进行检验就匆匆下葬了,医院对赵海的死亡原因也含糊其辞。所以,赵海死因成了一个谜。

  宜阳县人民法院北城区法庭审理后认为,没有证据证明赵海的突然死亡与谢家的婚宴有法律上的因果关系,无法让谢家承担赔偿责任。也就是说,谢家在这件事上是没有过错的。

  鉴于赵海是在给谢强父子贺喜、吃酒席后死亡的,根据公平原则,法院判决谢强父子一次性补偿谢菲6000元。

  判决后,双方均未上诉,判决书现已发生法律效力。

  赔偿与补偿的区别是什么?河南金晖律师事务所主任律师姚晖解释说,行为人实施了违法行为,对公民造成了损害,应承担赔偿责任;行为人因合法行为对公民造成了特别损失,应予以适当补偿。

  赔偿与补偿的区别如下:其一,引发的原因不同。赔偿由违法行为引起,补偿则由合法行为引起。其二,性质不同。赔偿是对违法行为承担的一种法律责任,意在恢复到合法行为所应有的状态;补偿是一种例外民事责任,意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救。其三,承担责任的方式不同。赔偿责任以金钱赔偿为原则,以恢复原状、返还财产等方式为辅;补偿责任多为支付一定数额的金钱。其四,承担责任的时间不同。赔偿以损害的实际发生为条件;补偿既可以在损害发生前,也可以在损害发生后。

  法官释法

  谢强父子既然没有过错,为何还要进行补偿?判决后,本案主审法官对此进行了解释。

  他说,《民法通则》第132条规定:“当事人对造成的损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分别承担民事责任。”这就是公平原则。

  我国民事责任的归责原则是多元的。违约责任以严格责任为归责原则,过错推定责任为例外;侵权责任则以过错责任为原则,无过错责任为例外。公平责任既不属于违约责任,也不属于侵权责任,而是与侵权、违约责任并列的一种酌定责任,平衡责任。《民法通则》第132条即为公平责任原则的法律基础。公平责任原则的行使,完全依靠法官根据个案情况自由裁量,其功能在于分配“不幸”而非惩罚过错。

  公平责任原则还要求加害人和受害人都无过错,这种要求是绝对的。加害人不承担民事责任对受害人显失公平的情况有以下几种:加害人的行为是造成损害的唯一原因、主要原因或直接原因;受害人因加害人的行为而受损害后,生活陷于困难;受害人与加害人存在特定的合同关系或信赖关系,受害人的损害是在履行合同时发生的或因信赖加害人而发生的;无行为能力人、限制行为能力人致人损害而其监护人已尽监护职责,监护人仍应承担适当的民事责任;紧急避险之危险系由自然原因引起,避险人应向其避险行为之受害人承担适当的民事责任。

  公平责任是一种分担意外风险的责任,所以不能让加害人独自承担损害后果的全部赔偿责任,加害人承担损害赔偿责任的范围及数额必须适当。

  就本案而言,赵海是在给谢强家贺喜后归途亡故的,尽管谢强父子对此没有过错,但这次婚宴是造成赵海死亡的唯一原因,并且赵海的亡故势必导致谢菲的生活更加困难。法院一是考虑到应当对谢菲受伤的心灵有些安慰,二是考虑到农村的风俗习惯,三是从有利于化解矛盾、构建和谐社会的角度出发,才判决让谢强父子适当补偿的。因此,法律规定的公平原则也是倡导公序良俗的一项原则。

  (文中当事人均为化名)

  

下一篇4