阴影
阴影 阴影
A08版:国内新闻
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
儿子儿媳妻舅当庭认罪
喜看新居
纯属无中生有
大厨教做年夜饭
贴窗花迎新年
享受冰雪乐趣
企鹅“婚礼”
县长办公室面积禁超20平方米
缤纷错乱
立体画
北京市原副市长
刘志华被判死缓
我国3家企业被判赔2116万元
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  
2009 年 1 月 22 日 星期    【打印】  
《洛阳晚报》评价网上调查>>>
抄袭德国客车设计
我国3家企业被判赔2116万元
德国尼欧普兰“星航线”客车。
中威客车公司、中大工业集团公司生产和销售的A9系列客车。
  据新华社北京1月21日电 经过近两年的漫长诉讼,中国入世后“客车侵权第一案”日前一审判决,国内三家单位生产销售的大客车被北京市第一中级人民法院认定侵犯德国“星航线”的外观设计专利权,应赔偿2116万元。

  德国尼欧普兰汽车有限公司起诉称,2004年9月,该公司在中国申请了“星航线”的外观设计专利,开始销售根据本专利生产的“星航线”系列客车。2006年春,该公司发现盐城中威客车有限公司和中大工业集团公司正在生产和销售侵犯该外观设计专利权的侵权产品,即涉案的A9系列客车。另外,北京中通星华汽车销售有限公司在北京销售涉案侵权产品。

  尼欧普兰公司认为上述产品侵犯了外观设计专利权,要求两生产商中威公司和中大公司连带赔偿经济损失人民币4000万元。

  第一中院一审认为,被告中威公司提供的证据不足以证明被控侵权产品的外观系其自主开发,也不能证明其具有先用权,虽然被告中大公司亦经国家知识产权局授权取得了客车的外观设计专利权,但不能以该专利对抗原告在先取得的专利权。被控侵权产品与“星航线”客车之间仅仅在少量设计上存在一定差异,但是这些差异均属于局部细微差异,对于客车产品整体外观的视觉效果不会产生显著影响。

  据此,法院一审判决三被告共同赔偿原告尼欧普兰汽车有限公司经济损失人民币2000万元和诉讼合理支出人民币116万元。

3上一篇