《梅兰芳》剧照。孙红雷在剧中饰邱如白（左），他将这一角色拿捏得相当到位，邱如白的形象却受到齐如山后人的质疑。

　　陈凯歌带《梅兰芳》正在柏林“猎熊”，不料却后院起火。9日，知名戏剧评论家胡金兆透露，因对邱如白一角不满，国剧大师齐如山后人已经致函柏林电影节官方，认为《梅兰芳》歪曲历史，请评委关注。记者获悉，柏林电影节已“赛程”过半，此举对该片参选影响不大。

　　齐如山外孙女讨话语权，不满《梅兰芳》歪曲 

　　齐如山先生的外孙女贺湘善女士曾任首都师范大学教授，10日她接受记者采访时认为，《梅兰芳》中邱如白这个角色，可能让观众对原型齐如山产生误会，如“邱如白为日本人做事，但真实情况是齐如山闭门8年；影片结尾时，邱如白成了遭梅兰芳、福芝芳唾骂而走投无路的可怜虫，但事实是齐如山为梅兰芳写了30多部戏，两家人私交甚密”。

　　贺女士说：“作为齐家的后人，看了这部电影挺气愤，电影为了放大梅兰芳的形象而歪曲了齐如山这样一个大家，作为亲属我们情感上难以接受。”

　　不过，片方一直给的解释是：“邱如白不是齐如山，他是综合了很多个‘梅党’人物而艺术创作出的一个形象，所有关于邱如白原型是齐如山的言论都是媒体、影评人自己揣测的，所以请千万不要对号入座。”

　　但是贺女士并不接受这种说法，她还特意撰写博文称：“电影中，梅兰芳、孟小冬、福芝芳等主配角均采用实名制，而偏偏在梅兰芳艺术生涯中起到重要作用的齐如山被一个虚构的人物邱如白所取代。邱如白混迹于实名制的人物间，又剽窃了原本真实存在且举足轻重的齐如山为梅兰芳所做的一切善举，就不能不使观众顺理成章地认为‘邱’就是‘齐’，或是在影射‘齐’。”

　　贺女士说，齐家后人认为《梅兰芳》歪曲历史、侵犯人权，故向柏林电影节主办方致函，请电影节评委关注，“无论如何，我们都有话语权。至于柏林电影节评委那边怎么看，他们的权利我们也没法干涉”。

　　邱如白的扮演者孙红雷三缄其口

　　目前，陈凯歌、章子怡、黎明都已抵达柏林，《梅兰芳》还在当地做了一场盛大放映，反响不错，让柏林电影节的中国热达到最高潮。同时很多人认为孙红雷饰演的邱如白出神入化，如果《梅兰芳》夺得单项奖的话，孙红雷获奖的可能性最大。

　　对于齐如山后人的“不满”，记者１０日联系片方，但都三缄其口。邱如白的扮演者孙红雷表示：“这个你去跟《梅兰芳》的宣传方了解，我这边没权利发表言论。”

　　梅兰芳艺术研究会副会长、电影《梅兰芳》的策划人吴迎表示，已经看到这样的说法，但此事“不能讲”，他说此事的解决方式最好是“通过法律”。

　　业内不支持齐家后人的说法

　　齐家向《梅兰芳》发难也在圈内引起关注，不过都认为“艺术高于生活”。陕西京剧团国家一级演员马力克觉得，邱如白这个角色的确让人联想到齐如山，跟自己所了解的齐如山相比，邱如白这个角色的确做了很大的改动，是个综合体。“但是我觉得齐家提出这样的异议不妥，对电影艺术应该多些宽容，就像三国中曹操被后人艺术加工了一样，电影这样做也是为了好看，要是都这么追究的话，那电影还怎么拍？”

　　电影《孔雀》、《姨妈的后现代生活》的编剧李樯表示，他没有看过齐如山的传记，不了解相关的历史情况，所以对邱如白和齐如山不好作出评论。但是从艺术创作角度来看，故事片中的历史人物，是允许进行一定限度的艺术加工的。这样才叫故事片，否则就是纪录片或者报告文学。“历来的人物传记其实都是后人经过主观折射进行创作的，因为众多的历史人物没有一个人可以成为百分之百权威的证人，所以故事片中是可以进行有限度的艺术加工和创作的”。

　　有网友还举例说，意大利前总理朱利奥在看完描述他生平的传记片《美声男伶》后，气愤地说：“太恶毒了，令人讨厌！”不过他没有要求戛纳电影节撤片，他不否认影片在某些方面的成功。《梅兰芳》代表中国甚至亚洲参赛，我们应该多些支持。

　　不会影响《梅兰芳》参赛评奖

　　记者经过了解获悉，去年12月12日，《梅兰芳》就被确认入围柏林电影节主竞赛单元，那时电影才公映一周，齐家后人还没有看到电影。对于齐家后人发往柏林电影节的函件，目前电影节组委会方面也没有对此作出回应。

　　截至１０日，柏林电影节竞赛片的赛程过半，评委并没有受到影响，正在专心看片。同时《梅兰芳》在柏林放映后反响热烈，此时撤销其参评资格不可能。不过也不排除《梅兰芳》自己退赛的可能，或者电影节主办方出于多方面考虑，以不给《梅兰芳》评奖的方式来平息风波。            （唐爱明）