核心提示

　　北京某高校学生卢强（化名）被确诊为精神分裂症和肾积水后退学。他与家人以宿舍过于拥挤和未曾调解学生关系为由将学校告上法庭，并称因经常憋尿引发肾积水。经鉴定，并没有证据证明是校方原因导致他患病。经法院协调，学校拿出5万元帮助患病学生。

　　学生：太挤！憋得很难受

　　2002年9月，卢强考入了北京一所大学。当时由于该校东校区刚刚扩建，没有学生宿舍。于是在卢强入学的两年时间内，他一直和另外13名学生一起住在家属楼的一套住房内。

　　卢强的妈妈说，这14名学生的房间里，只有一个坐式马桶。卢强因此经常憋尿，以致引发“双肾反复积水、尿频尿急”，打针吃药也没治好。

　　2004年9月，卢强搬进了新建成的学生宿舍，与5个其他班同学住在一个寝室。住了几个月后，卢强要求妈妈为他办理退学申请，退学后他被确诊为精神分裂症（偏执型）。

　　家长：不行！学校得赔偿

　　卢母认为儿子的肾积水以及精神疾病与校方有直接的关系。她说，在卢强搬进新宿舍时，学校没有主动安排入住，而是让学生自由组合进行入住，“把矛盾留给学生，没有给生病的卢强提供帮助”。后来，卢强与其他班级的5名学生住在一个寝室，并与室友发生了矛盾。“这是卢强生平第一次与同学打架。”卢母说。

　　由于儿子是一名精神病患者，不能完全行使自己的民事权利，卢母代表儿子向法院提起诉讼，索赔近80万元。

　　学校：奇怪！我又没责任

　　对于卢母的指责，校方表示，卢强入学时正值学校建设新学生公寓，他们考虑到在校外租房不利于学生的管理，而新建家属楼设施比较齐全才作此安排。校方否认了只有一个厕所的说法，称在每单元一楼还有一个公共厕所供学生使用，因而卢强患上肾脏疾病与学校住宿条件没有关系。

　　对于安排宿舍的指责，校方说，在新宿舍入住时，学校考虑到这批学生已经共同生活了两年，因此才以学生自愿组合的方式安排住宿，而并非卢母所说的“把矛盾留给学生”。校方还指出，卢强在校期间学习成绩属于班级中等，因而并非学校的因素诱发卢强患上精神疾病。

　　法院：无果！校方当无责

　　法院委托中国政法大学法庭科学技术鉴定研究所、北京安定医院精神疾病司法鉴定科、中国医学会司法鉴定中心等多家鉴定机构进行了咨询，结果均是“无法进行鉴定”。

　　由于卢母无法证明是学校的原因引起卢强患病，一审法院判决校方无责。随后，卢母上诉，二审中法官认为，限于法律规定，无法支持卢母的诉讼请求。最终，经过法院协调，校方愿意给予卢强5万元帮助。同时法院考虑到卢强家的实际困境，免除所有的诉讼费用。

　　网友热议

　　我是正方

　　搜狐成都网友：这就是大扩招的恶果！没有能力招收学生，为什么还要招？学生基本生活都保障不了，学校应该承担相应责任。

　　搜狐长沙网友：拥挤的宿舍，拥挤的厕所，拥挤的食堂，拥挤的教室，拥挤的图书馆……现在上大学，神经衰弱是很正常的。

　　我是反方

　　搜狐北京网友：我就住过那个楼。白天都要上课，只有晚上10点多到早上上课前才会是14个人用一个马桶。早上起早点也可以到教学楼里上厕所啊，真是莫名其妙！

　　搜狐成都网友：人多有啥不好的？这样的氛围也有利于大学生的性格培养。

　　我有想法

　　搜狐温州网友：这样的官司如果能打得赢，那么一节火车车厢得设十几个厕位，要不可能会憋疯好多乘客。

　　网易宜春网友：一起典型案例，折射诸多问题。学校完善管理，更应尊重个体。

　　（记者 李喆 整理）