AIG违背美国的“基本价值观”了吗？至少从情理上看，答案肯定无疑。AIG之所以能在危机中幸存下来，在于得到了政府救助，这些钱都来自纳税人。在许多纳税人正遭受危机带来的痛苦时，作为危机始作俑者之一的AIG高管凭什么获取巨额奖金？

　　然而，从法理上讲，AIG发奖金却不乏理由。AIG首席执行官爱德华·利迪在致财长盖特纳的信中指出，AIG陷入危机前已与员工签订奖金合同，必须履约。如果AIG违约，会产生严重的法律后果。一旦员工起诉AIG并胜诉，AIG除需履约外，还要交高额罚款。另外，AIG需要以好待遇留住业务能力强的员工。

　　本来，履行契约是西方市场经济数百年来的公认信条，然而，如今美国上下都不满意AIG按合同办事，问题出在哪里？

　　金融危机爆发前，华尔街高管天文数字般的年薪早已臭名昭著。危机由华尔街引起，美国人为此蒙受损失，不得不为这些巨富埋单，而华尔街高管却继续享受高额奖金，这种行为自然违背情理，引发铺天盖地的声讨声浪。可见，这是一个情与法的难题。

　　两难之中，奥巴马政府如履薄冰，处理不慎，民众会向政府倾泻怒火。其实，一些美国媒体已开始抱怨奥巴马政府介入太晚，一些人强烈要求盖特纳为此负责，甚至下台。

　　面对压力，奥巴马上电视、说狠话、发重誓的行动无非是危机公关，以显示政府和民众同在，AIG的事情不是政府的错。但奥巴马如果愤怒过头，如一些人所言，强行让AIG高管吐出奖金，或干脆让AIG破产，肯定不是现实的选择。

　　目前可行的方法是政府采取行动，恩威并施，尽量减少AIG的高额奖金，或至少采取象征性举措平息公众愤怒。AIG高管也必须拿出积极姿态，主动减少奖金，以息事宁人。                 (据新华网)