制图 李玉明

　　北京师范大学管理学院教授董藩日前作了一个题为“房地产业将再次拯救中国”的演讲，高调宣称“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益的，我给他们的帽子是‘反人类’”。董藩的“雷人语录”惹得网友怒而拍“砖”，斥责其“不凭良心说话才是真正的反人类”。

　　这并非专家学者与公众首次冲突。今年以来，类似的精英与草根之辩从未间断，且有愈演愈烈之势，公众矛头直指学者的道德良知。

　　专家出语雷人

　　挑战公众底线

　　近日坊间流传一张“楼市专家IQ排行榜”，董藩以“IQ指数25、重度低智”荣登榜首。董藩的“雷人语录”除了“反人类”说，还有“房价是唯一合法的调控城市人口规模的有力杠杆”以及“未婚同居增加刺激购房需求”等。他说，现在中国有两种社会现象表明中国人的生活方式已经大大改变了：一是大龄未婚子女与父母分居；二是未婚同居现象严重；这些都需要房子，这样对于拉动房市是非常有利的。这样的惊世骇俗之语，着实让公众开了一次眼，本不为公众所熟知的董藩声名也自是扶摇直上。

　　北京科技大学教授赵晓也榜上有名，赵晓堪称“挺楼市”专家典范，他号召人民“现在买房，就是爱国，国民经济约等于房地产，约等于民生。房地产发动机不能停，房地产崩盘老百姓更买不起房子”。

　　北京天则经济研究所理事长茅于轼也上了榜，他的名言是“廉租房应该是没有厕所的”，因为没有厕所的房子富人不会租，这样才能确保租户全是穷人。

　　惊人之语并不仅限于房地产业。翻开报纸、打开电视、浏览网页，各类专家学者的言论充斥其间。

　　发改委能源研究所韩文科所长近日遭遇尴尬，有人将其一年内截然相反的观点晒出来让其出丑。2008年1月，国际油价从80美元暴涨到147美元，韩文科说我国油价必须与国际接轨。2008年11月，国际油价从147美元跌到50美元，韩文科连忙改口说，我国油价不能与国际接轨。

　　网友群起拍砖

　　专家代表谁的利益

　　各类专家们，尤以地产界专家为甚，因论调足够新颖、大胆，屡屡挑战着公众的认知底线，引来网友“拍砖”，成了“伪学者”、“砖”家。

　　北京科技大学教授赵晓因宣称“买房就是爱国”，引起全民公愤。众多网友哀呼：想爱国咋这么难啊！爱国有多种表现形式和选择，买不起房的穷人就不爱国吗？买房的人就一定比不买房的人爱国吗？即使买得起房，也未必要当高房价的炮灰。

　　针对董藩的“反对房地产复兴就是反人类”说，新华网网友“滑力加”毫不客气地指出：公众反对的不是发展房地产，而是反对房地产商的暴利。网友“曾经沧海”反驳道：董藩刻意混淆概念，将房地产复兴和救中国经济等同起来，这是一种理论绑架。

　　网友们认为，房产商打烟雾弹、摆迷魂阵、做虚假广告，专家帮着他们忽悠大众，这种行为才是名副其实的“反人类”。任志强、潘石屹等地产大佬作为房地产开发商，大呼“只有房地产才能救中国”，是商人利益驱动使然，不好妄加指责。但是，专家拿的是纳税人的钱，为什么跟商人一个鼻孔出气呢？

　　雷语集纳

　　●去年年底，茅于轼在粮食安全与耕地保护新闻发布会上讲话：18亿亩耕地保护红线不靠谱，你怎么知道变成17亿亩，粮食就不安全了？日本40%的粮食靠进口，韩国是60%，古巴是80%，它们照样活得好好的。就算进口粮食，要花掉多少钱呢？我算过一笔账，在我们进口商品总额里，连1%都不到。但是我们进口石油，花了10%的钱。可石油安全吗？

　　●今年年初，中欧国际工商学院院长刘吉在一次年会上发言：许多企业之所以关门，并不是因为金融风暴，而是由于《劳动合同法》，它们的直接成本提高了20%至30%。

　　●2月，著名经济学家张维迎也对《劳动合同法》进行批评。他认为，该法损害的是工人阶级的利益，因为它让人们找工作更难了，而不是更容易了。

　　●4月，北大教授孙东东说，对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。

　　●“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”，“中国穷人为什么穷？因为他们都有仇富心理”，“经济学家就是为利益集团服务的”，“腐败是改革的成本”……均出自专家之口。

　　（综合新华社、《广州日报》报道）