本报６月１２日刊发了《独居老人生活状态调查》后，引起了许多读者的关注。

　　洛阳理工学院社区管理与服务专业教研室副主任鄢胜雄打来电话说，洛阳理工学院是我市唯一开设社区管理与服务专业的大学，他们很希望和记者探讨一下独居老人的生活状态。

　　昨日上午，记者来到了该校，与“社区专业”的８位老师进行了座谈。

　　机构养老、居家养老、居家社区式养老的利与弊

　　张洪涛和卢守亭曾经调查过我市30多个养老机构，对养老问题有较深的研究。他们说，目前我市老人基本上有三种养老模式——

　　机构养老。由养老院、老年公寓等集中养老，在这里，老人的生活起居有专人照顾，但是缺乏家庭式的温暖。有些老年公寓像医院，人文关怀较少，且费用较高，一些老人接受不了。

　　居家养老。夫妻双方或一人独自生活，子女定期来看望。这些老人经济条件较好，但缺乏精神抚慰，虽有子女定期看望，可平时也处在无人照看状态。

　　居家社区式养老。由社区承担起照顾老人日常生活的任务。

　　张洪涛和卢守亭认为，相比较而言，这三种模式中，居家社区式养老可能最科学，但对社区工作的要求更高一些。

　　那么，需要社区做哪些工作呢？

　　社区应给老人创造身心舒畅的生活空间

　　勾晓瑞、成曦认为，社区作为一个服务管理机构，应在独居老人和居民之间搭建起一个平台。这个平台应该包括三个方面：

　　一是政策照顾，从市民政局到社区，都要把相关政策向独居老人倾斜，给他们经济上的支持。

　　二是生活起居照顾，使独居老人与自救能力。动员社区热心居民与独居老人结成对子，随时关注他们的身体情况，用呼叫器等方式，保证在独居老人发生紧急状况时，第一时间赶到他们身边。

　　三是给予精神慰藉。如在社区成立老年兴趣小组，建立老人活动室，引导老人开展健康的娱乐活动；发动志愿者和义工定期到老人身边，听他们倾诉，排解他们的心事，使其保持精神愉快。

　　成曦举了这样一个例子：洛阳理工学院一位姓王的教授，退休后定居新加坡，当地社区工作人员得知新来了一位老人，就主动上门，询问王教授有哪些爱好，很快就根据他的爱好专门组织了一次短途旅游，王教授很快就融入到他所在社区的生活圈子。

　　新加坡社区的做法也许能为我们的社区开展相关工作提供一些借鉴。