（资料图片）

　　记者 李英杰  

　　１７日下午，洛阳ＫＴＶ行业共同聘请的“五人律师团”来到玻璃厂路的河南天合公司“卡拉ＯＫ服务系统洛阳工作站”，向对方正式送达律师函。叫板“卡拉OK版权使用费”，洛阳ＫＴＶ行业正式采取一致的法律行动。    

　　观点：“版权费”不该这么交

　　６月５日，一度在全国闹得沸沸扬扬的卡拉OK版权使用费正式在洛阳开征，市区约70家娱乐场所首批接到“催款通知”。作为河南省卡拉OK版权使用费全权代征方的河南天合文化有限公司，召集洛阳市区约70家娱乐场所的负责人开会，通告了相关收费政策及标准。在会上，天合公司称，“综合各地市的抽样数据核算，确定我省2008年、2009年的版权使用费收取标准分别为每个包间每天8.4元和8.3元”。（详见本报６月６日２版）

　　“一石激起千层浪”。该项收费立刻引发洛阳ＫＴＶ从业者的强烈反应。６月１１日下午，洛阳ＫＴＶ从业者举行首次协调会，近２０家ＫＴＶ从业者代表与会。这些代表来自包括“自由曙光”、“万年青”、“钱柜”、“红磨坊”以及新世纪文化广场等我市较有影响的ＫＴＶ店。

　　这些ＫＴＶ代表大多参加了６月５日河南天合公司召集的会议，也接到了天合公司的交费通知。天合公司方面表示，在本月２０日前交费，可以享受优惠，而且优惠幅度“可以商量”。

　　对交纳“卡拉OK版权使用费”，大多与会人员表示：应该交。但是，与会代表也有共同的质疑，一是对天合公司的收费主体资格提出质疑，二是对“每个包间每天8.4元和8.3元”的收费标准提出质疑。

　　去年5月28日在京宣布成立的中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）取得的是社团法人身份，据称可以独立作为收费主体和诉讼主体履行集体管理组织的职责。音集协于去年8月18日正式委托天合公司收取版权使用费，天合文化集团有限公司（简称天合公司）是提供全国卡拉OK内容管理服务系统相关服务的唯一指定服务商，各地天合子公司为卡拉OK行业的版权使用费收取提供服务。

　　社团法人委托一家企业收取“卡拉OK版权使用费”，对这种模式，与会代表均表示很不理解：一家企业具备这样的收费资格吗？

　　“每个包间每天8.4元和8.3元”的收费标准，与会代表也表示难以接受。一位代表表示，依据这个标准，一家拥有３０个房间的ＫＴＶ，一年就要多付１０万元的版权费。事实上，大多数ＫＴＶ的房间数往往不止３０个，一年下来交纳的费用就难以承受了。

　　据了解，从2007年开始，音集协授权天合公司收取卡拉OK版权费。天合公司表示，收来的版权费首先扣除40%给音乐著作权协会返还给词曲作者；剩下的60%再扣除一半作为音集协和天合公司的管理费用，管理费用占总费用的30%；剩下的钱，再给歌手所在的唱片公司。

　　而大多数音乐著作权人均通过媒体表示：从未见过天合公司转来的一分钱。

　　正因为如此，洛阳的ＫＴＶ从业者达成共识：质疑天合公司的收费主体资格，不接受天合公司目前提出的收费标准，采取一致的法律行动，应对天合公司的收费行为。

　　不惜打一场“持久战”

　　正是有了以上共识，“洛阳ＫＴＶ行业协会”的雏形６月１１日就在咖啡厅房间形成。与会代表决意立刻采取法律行动——集体委托律师，与天合公司方面进行交涉。

　　15日下午，河南坤达律师事务所刘彭义主任一行受邀来到南昌路某咖啡厅。受与会近２０家ＫＴＶ从业者的共同委托，该事务所开始进行接下来的法律行动。刘彭义律师表示，他们已经组织由５名律师组成的律师团共同接受这一委托。

　　在当天下午的谈话中，刘彭义阐述了相关的法律、法规。他表示，天合公司应当出具自己具备收费主体资格的依据，还应当明确收费标准的依据。

　　一位与会的洛阳ＫＴＶ行业代表表示，为了维护消费者和从业员工的权益，他们不惜打一场“持久战”。

　　河南天合公司作出回应

　　作为事件的重要一方，河南天合公司对洛阳ＫＴＶ行业的抵制行动反应如何？记者１６日与河南天合公司总经理取得了联系，并就相关问题提出采访。在请示了北京总部后，河南天合公司于昨日上午发来回复。

　　关于河南天合公司是否具备收取版权费的主体资格，河南天合公司回复说，“卡拉OK版权使用费”的收费主体是音集协，河南天合公司是一个服务单位。“音集协希望通过河南天合公司提供的服务，在当地充分调动各方积极性，加大收费力度，提高工作效率，早日实现权利人的权益，并使经营者在依法交纳版权使用费后得到更多更好的服务”。

　　关于版权费的收费标准，天合公司表示，国家版权局于2006年8月21日至9月20日通过官方网站向社会广泛征求意见，于2006年9月21日召开了由权利人、卡拉OK厅、娱乐业协会等相关人员参加的征求意见座谈会，吸收各方意见。2006年11月9日，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权集体管理条例》的规定，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告(国家版权局2006年1号公告)。

　　根据音集协2009年第一号公告《关于2009年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，确定各省的收费标准。河南天合作为运营服务商，执行音集协的收费标准，进行运营服务。

　　对洛阳ＫＴＶ行业的抵制行动，河南天合公司表示，大部分场所认可要合法使用版权，“在郑州已经有70%的场所交纳了版权费”。“对于反复工作、沟通的店家，如果拒绝交纳版权使用费，音集协代表权利人会对侵权店家进行民事诉讼。河南天合也会配合音集协向主管部门进行投诉”。

　　该公司还提到：“民事诉讼和行政诉讼在全国其他各省已经展开，侵权店家不但要付出高额的赔偿，还要按照规定交纳版权使用费，得不偿失。”

　　洛阳ＫＴＶ行业已经开始行动

　　在连续进行了座谈并达成共识后，洛阳ＫＴＶ行业集体聘请的“五人律师团”已经开始采取行动，于１７日下午向对方正式送达律师函。

　　除了发出律师函，洛阳ＫＴＶ行业代表也表示，将成立洛阳市娱乐业协会，共同维护各自的权益。

　　由版权费引发的博弈，大有席卷全国之势，如今“战火”终于烧到了洛阳。其实也不完全都是矛盾，双方起码在一点上是有共识的：开征“版权费”势在必行，也是维护著作权人权益的好事。双方所争议的焦点归纳起来就是几点：“版权费”由谁来收，天合公司作为企业收取是否合适，洛阳的收费标准如何确定，是否应当采取必要的听证程序。“版权费”如何真正返还音乐著作权人，达到维护著作权人版权的目的……

　　“理不辩不明”。有争论并非坏事，双方都是在用法律维护各自的权益，本报也将密切关注事件的进程。