曾轶可 　　曾轶可在演唱。

　　“曾轶可博客原文（节选）

　　坐在电脑前，在线重复放着这首叫做《天际》的曲子……这是第一次听，却听了这么多遍。很美的曲子……如果我听过它，我一定会记得它的名字，牢记它的旋律，这就是过耳不忘……真的解释不出关于《天际》和《狮子座》的关系……关于《狮子座》，请一定要相信我之前就发过我的每首歌都是自己原创的誓言。我只能发一次誓，抄袭这个问题别一而再再而三地放在我这里，难道要把我剩下的那十几首也都怀疑一遍？现在……我只能说我发现了这世界上另一首《狮子座》，而它的作者也许是这世界上另一个我。”

　　曾轶可《狮子座》“抄袭事件”如今愈演愈烈，网友对曾轶可的宽容似乎也到了底线，2日有不少网友在听完《天际》后表现出出奇地愤怒：曾轶可半只脚还没踏入娱乐圈就存在这样的“劣迹”，她必须向大众公开道歉！

　　《天际》唱片公司反应

　　如果情况属实，会采取措施

　　日前《天际》的原创、台湾音乐人Mickey的唱片公司——亚洲唱片表示：“《天际》收录在唱片《大自然音乐系列——星光夜语》中，2002年就已发行，而且在台湾卖得很好。现在公司正在进一步了解情况，如果抄袭情况属实，就会采取措施。”

　　专家鉴定

　　大面积雷同，肯定是抄袭

　　对于《狮子座》是否属于“抄袭”，2日记者致电中国音乐著作权协会，其工作人员告诉记者：“按照国际惯例，只要旋律超过8小节雷同，不论创作者有心或无意，皆视为抄袭。”对于曾轶可《狮子座》的抄袭之说，音著协表示暂时还没有收到原创作人的起诉，所以目前还没有办法定义。

　　2日，记者致电陕西省交响乐团的青年作曲家付明，在听了《天际》和《狮子座》两首作品后，她说：“两首歌曲的旋律走向很像，动机基本一样，在节奏上只有细微的不同，音乐的主干是一样的，骨架也一样。”对于“抄袭”之说付明表示：“8小节以上的雷同肯定是有的，因为这两首歌曲的旋律都很简单，8小节以上雷同就很容易听出来。但音乐创作不像其他创作，就那么几个和声就那么几个音，所以不排除巧合的可能。”

　　记者随后又致电西安音乐学院的彭媛娣教授，彭教授说：“如果是偶尔听过，顶多是在风格和曲风上一样；如果是大面积的雷同，那肯定是抄袭的。而且在没有听过那一首作品的情况下，能创作出跟其相似度很高的作品，可能性微乎其微。”

　　网友发言

　　说谎比抄袭更可恨

　　对于曾轶可的“抄袭”，最气愤的应该还是那些曾力挺过曾轶可的粉丝。2日记者看到有不少粉丝已站在了“倒曾派”的行列。网友“火焰”说：“喜欢这个孩子是因为她的真诚，所以宽容了她的跑调、吐字不清……但是听了《天际》后，发现傻的原来是我们。最可气的是她说谎。其实对于一个孩子的错误我们是可以原谅的，但是一个说谎的孩子，实在太不可爱了。她应该向公众道歉，必须道歉。”

　　这次天娱在面对“抄袭”事件时则显示出空前的谨慎，天娱艺人总监、曾轶可的经纪人张宏凯对记者说：“我们愿意去相信曾轶可的原创能力，但是，天娱公司尊重著作权，在版权问题没有清晰之前，我们不会把《狮子座》列入曾轶可的新专辑中。”这样的回答已经暗示不排除曾轶可抄袭的可能。而高晓松也表示两首作品的相似度极高，并在第一时间暂停了对《狮子座》的制作。

　　前车之鉴

　　原花儿乐队大张伟：承认比死扛更轻松

　　花儿乐队曾陷“抄袭门”，在几番否认抄袭之后，最后唱片公司和乐队都在铁的事实面前公开承认抄袭，并向公众道歉。

　　2日，记者致电原花儿乐队成员大张伟，说起当年的抄袭，大张伟现在很坦然。他说：“我没有听过《狮子座》，也没有听过《天际》。对一个创作人来说确实要听大量的作品，有时候这些海量的作品会麻痹大脑，有时候甚至听了都不知道出处，但是这并不代表可以否认抄袭。作为一个公众人物，更要做到拿得起放得下，当然这需要承受很大的压力。但在我看来，承认比死扛要轻松一些，歌迷的宽容是更让人幸福的。”

　　天娱回应

　　曾轶可专辑会接着录

　　2日记者致电天娱艺人总监张宏凯，她说：“我们已经发过声明，接下来不会再有其他的说法了。曾轶可的专辑还在继续录制，只是暂停录制《狮子座》，等问题有结果后，才会有新的说法和动作。”

　　随后记者致电高晓松，他说：“这两首歌确实很像，但是我不太相信曾轶可抄袭，因为《天际》这首作品很生僻，很多专业创作人甚至都没有听过。曾轶可的创作虽然很清新，但是并没有到那么专业的程度，在她平时听的音乐中，也不包含《天际》这样的作品。可《狮子座》和《天际》太像了，如果《狮子座》推出，肯定要吃官司，所以我选择放弃。抄袭是这个行业的底线，不管有意无意，这样的新闻都不光彩。”

　　业内声音

　　李泉：抄袭折射年轻人的浮躁

　　针对外界最近关注的曾轶可“抄袭事件”，记者采访了国内知名音乐人李泉。李泉认为，近些年来，抄袭在中国乐坛已越来越严重，长此以往将会毁灭中国流行音乐。

　　对于曾轶可的“抄袭”，李泉认为，这是一个非专业新人初期有意无意的一种举动，这种情况很普遍，很多不成熟的创作者一开始都会犯这样的错误。“关键是整个社会的导向，为何这样的作品能在很短的时间内获得外界的关注？但这不仅是这个孩子的问题，这和整个乐坛的低迷有关。优秀作品枯竭，现状貌似很热闹，外界对于乐坛的关注不是鼓励大家欣赏好的作品，而是形成了一种非常不健康的欣赏角度。现在乐坛的年轻人处于一种非常浮躁的状态，很多人都急功近利，太想成功”。

　　如何杜绝乐坛抄袭？李泉认为，最根本的是整个中国乐坛音乐人应该自省，“只有自省和思考，才能让中国乐坛良性发展。而没有生命力、缺少原创精神的作品应该逐渐被淘汰，这样才能尊重音乐，尊重艺术”。