阴影
阴影 阴影
B01版:教育周刊
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
新“三好”时代要到来?
导读
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2009 年 9 月 28 日 星期    【打印】  
《洛阳晚报》评价网上调查>>>
新“三好”时代要到来?
文/本报记者 张丽娜
身体好是“三好”的重要条件。 余景明 摄
(资料图片)
  视力保持在5.0以上;

  要会染布;

  要会跳集体舞;

  不能太胖,也不能太瘦……

  ——各地中小学校陆续出台“三好学生”评选新规

  奇怪的标准

  新学期刚刚开始,杭州学军小学就公布了新的“三好学生”评选标准:“视力保持在5.0以上或者一学期不下降的学生,可以参加评选。”

  该校校长说,这样做的“目的只有一个——希望学生有一个好的身体”。

  此前,各地中小学校相继更新“三好学生”评定标准:

  郑州一学校要求学生学习染布,不达标不得参选;

  广州一小学,偏胖偏瘦者都会被“三好学生”评选拒之门外;

  广西一学校,想当“三好学生”,先要跳好校园集体舞;

  …… ……

  据了解,这些形式各异的“三好学生”评选标准殊途同归,乃是为了规范学生的学习、行为习惯,锻炼学生的实践技能、体育技能。与此同时,不少学校更将“品行优良”特加强调,作为评选“三好学生”的重要参照。

  这边,众学校正在研究改良“三好学生”评选标准;那边,在本月19日召开的首届中华成语文化论坛上,中国教育学会会长顾明远却呼吁:学校应停止“三好学生”评比,对全体学生一视同仁,因为“对学生评判等级,不仅伤害了学生的尊严,也违背了教育规律”。

  对于此论点,众人褒贬不一,网上口水泛滥。

  “三好学生”——这个存在了几十年的老概念,今日重新被人关注,并引发热议。是否,新“三好”时代已经到来?

  师生的默契?

  在洛阳,关于“三好学生”评选标准的争议,似乎并不太激烈。

  在市46中,“三好学生”是由学生和老师们共同选出的:学生们先投票选出候选人,再由学校审核筛选,体育成绩良好且学习成绩在全班排名前三分之一者,方可当选。

  市直十小要求,“三好学生”的各科平均成绩应在85分以上,体育、艺术课成绩达到优秀等级。

  市六中、市实验小学、市直二小等学校,评选“三好学生”的方法,与以上两个学校基本一致。

  “品行好,功课好,身体好”,这是市46中副校长尤平敏心中的榜样“三好学生”,“洛阳大部分学校都是按照这个标准在评的”。

  对于这种评选方法,多数师生并无异议。市46中高二(2)班学生魏丽博认为,“这种方法很公平,选出来的那些‘三好学生’确实是同学们的榜样”。

  但孟津县某中学一名学生却抱怨,有些老师过于看重成绩,“我们学校的很多‘三好学生’都是老师定的,只要学习成绩好,肯定能当‘三好学生’”。该学生说,有些“三好学生”名不副实,“除了学习好,啥都不好”。

  而市直十小教导处一乔姓负责人则反驳:“文化课好,别的方面也不会差——学习好的孩子要么聪明,要么勤奋,有什么学不好?”

  要不要革新?

  对于各地出台的“三好学生”评选新标准,我市师生并不感冒。

  尤平敏说:“新标准似乎是为了鼓励学生全面发展,可一旦把这些单方面的考核捆绑到评选条件上去,实行一票否决制,就会矫枉过正。视力、胖瘦、肢体协调能力是由很多因素决定的,比如有的人先天弱视,规定‘三好学生’的视力在5.0以上,显然对这些学生不公平。相比那些手段,我们评出来的‘三好学生’是不是真的‘三好’才是根本。”

  市六中初三(8)班班主任卢娟说:“评选‘三好学生’的目的是为了鼓励学生进步,没必要搞得那么复杂,定太多条条框框无异于舍本逐末。”

  对于中国教育学会会长顾明远提议停止评选“三好学生”,师生们则反应强烈。

  “‘三好学生’不仅是给予学生的一个光荣称号,更重要的是通过‘三好学生’的评比来鼓励先进,督促后进。这种精神奖励所产生的触动和震撼远比物质奖励要强大得多。”卢娟认为,应该把“三好学生”的评选范围再扩大一些。她觉得学校评选“三好学生”的比例太小,她曾自费购买了一些“三好学生”荣誉证书,发给班里表现突出的学生,作为精神奖励。

  洛阳第二外国语学校初一(7)班蔡思佳说:“同学们都想当‘三好学生’。得到奖状的,很开心,学习更勤奋了;得不到奖状,可能会沮丧,难过之后会更加努力,追求上进。评选‘三好学生’很有意义。”

  声音

  人缘好,能够与同学友好相处,积极参加集体活动,热爱学习,有理想。

  ——市六中初三(8)班陈玉晶心中的“三好学生”

  有奖励有惩罚,有鼓励有鞭策,这才是真正的教育规律。 “三好学生”的评比之所以引发争议,其实并不是因为“三好学生”评价标准有问题,而是我们的评比机制出现了问题。很多时候,我们并没有严格按照“三好”的标准去客观地评价学生,往往“三好”变成“一好”(学习好),从而使“三好学生”的榜样力量大打折扣。另一方面,“三好学生”评比的功利性越来越强,由于“三好学生”称号与升学、加分、就业有了某种关联,“三好学生”评比变得越来越不公开不透明,甚至沦为少数人的特权。

  ——教育专家认为评选“三好学生”之根本在于“公平、公正”

  

下一篇4