日前，公安部交管局下发了《关于修改酒后驾驶有关法律规定的意见(征求意见稿)》(以下简称《意见》)，拟将醉酒驾车等行为纳入刑法处罚范围，并首次明确：与醉驾司机同乘一车的乘客也应被处罚，对酒后驾驶不劝阻、不制止的同乘者设定罚款处罚。也就是说，被交警查到司机属酒后驾驶的，车内的乘客将和司机一样，都将受到交警的处罚。

　　《意见》一经发布，立即引起众多市民热议。12日、13日，记者在洛阳街头随机采访了部分市民和交警，多数市民不赞同“醉驾连坐制”，交警表示执法难度大，细节有待完善，法律界人士认为劝阻醉驾不应纳入法律约束。

　　市民：乘车要带酒精检测仪？

　　对《意见》中有关“对酒后驾驶不劝阻、不制止的同乘者设定罚款处罚”的说法，在接受调查的20名市民中，有12人表示反对，5人表示赞同，3人则提出了建议。在数码大厦上班的李金红认为：“应该严打重罚，酒后驾驶屡禁不止，后果令人发指。大家连带起来，互相监督是有好处的。”在我市某科研单位上班的施先生说：“这给那些喜欢在酒桌上向司机劝酒的人提了个醒，大部分司机酒后上路，都是因为周围人频频劝酒，那些一直灌你酒又让你开车的算什么朋友？应该受罚！”

　　纱厂南路某家属院居民范海峰认为：“这个规定太不近人情了！难道以后乘坐出租车得先问一句：‘师傅，今天你喝了吗？’难道还得随身携带酒精检测仪？”

　　613所医院护士宋丽萍则假设：“要是乘坐大巴，我坐在最后一排，而司机在临开车前才上车，我怎么知道他喝酒没有？要是开车后交警查出他喝了酒，我也跟着被罚，那不是太冤枉了？”在某事业单位工作的小杨则说：“去劝说一个满身酒气、头脑处于非理性状态的司机太难了，阻止、查处违法者本是司法机关分内之事。”

　　凯旋路市府家属院住户任志伟建议：“严打醉酒驾驶的初衷是好的，但细则有待完善，比如主要针对私家车车主，如果公交车、出租车、大巴司机酒后驾驶，就应该处罚其所属的公司。在制定具体可行的办法之后，要严格执法，不讲私情。”

　　交警：取证难导致执行难

　　“很多乘客都是出租车门一打开，抬腿就上了车，很少有人事先观察司机是否喝了酒，更不会去劝阻酒后驾车的司机。”昨日，在中州路与八一路交叉口岗亭执勤的一名交警表达了自己的观点，“即便查出司机酒后驾驶，许多同车人也会否认自己知道驾驶员喝酒。《意见》执行起来，困难很大。”

　　记者随即联系市交警部门一位相关负责人，该负责人表示，目前尚未收到该《意见》的书面材料。他认为，《意见》如果进行实际操作，或许会遇到难题：比如乘客自己也是个醉汉，无法劝阻醉驾司机，还该不该罚乘客？或者乘客声明自己曾劝阻、制止司机酒后开车，但司机不听，这种情况怎么去核实？如果乘客否认知道司机曾饮酒，又该怎么处理？最后，该负责人总结道：“如果没有细则出台，交警在执法时很难取证。”

　　律师：劝阻醉驾不应纳入法律约束

　　洛阳王城律师事务所律师张水山告诉我们，无论是《道路交通安全法》还是《治安管理处罚法》，都是对交通违法行为人进行处罚，并没有对乘客处罚的规定，乘客不存在必须劝阻、制止酒后驾驶人的义务。而乘客劝阻、制止酒后驾驶应当属于道德提倡范畴，不应纳入法律约束。