阴影
阴影 阴影
A14版:文娱·聚焦
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
方宏进不是骗子,也不是商人
他很好,不像网上说的那样
我会用事实说话
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2009 年 10 月 21 日 星期    【打印】  
《洛阳晚报》评价网上调查>>>
方宏进案一“受骗老总”召开新闻发布会讲内情:
方宏进不是骗子,也不是商人
据 《新闻晨报》
方宏进
  方宏进涉嫌合同欺诈一事发生后,被传也受到方宏进欺诈的安信地板公司19日在上海召开了新闻发布会。公司董事长卢伟光表示,方宏进是通过一部情景剧《候机大厅》来向企业收取广告植入费用的,但安信地板已因方宏进违约,收回了全部投资连带利息。

  安信老总:本想植入广告,无奈竹篮打水

  卢伟光说:“方宏进的事出来以后,很多金融机构给我打来电话,担心我被骗了很多钱,影响公司资金周转和还贷,对我们产生了很大负面影响,所以我要召开这个发布会。”

  卢伟光表示,他是因为上了方宏进的访谈节目与对方结识的,“我对他的印象不错,他比一般的主持人深刻、渊博、尖锐”。2006年7月,方宏进打电话给他,说手上有一部情景剧《候机大厅》正在拍,是引入了国外模式,启用《武林外传》原班人马,共80集,安信地板可以在其中植入广告,“除了可以植入硬广告外,还可以以安信地板为背景专门编两集剧本”。而最吸引卢伟光的是播出平台,“方宏进承诺可以在央视、东方卫视和60个地面频道播出”。

  于是,安信公司和以方宏进妻子为法人代表的北京澳卫广告有限公司签订了合同,由方宏进签字,安信集团分批投入200万元,首付50万元,方宏进则保证最晚不超过2006年9月30日让该剧登上央视。

  拍摄过程中,卢伟光还到北京考察过拍摄进度:“他们有两个超过1000平方米的摄影棚,五六十个工作人员,其中还有一个现在很红的演员。”当时,该剧已经拍摄30集,卢伟光称自己当时还拿到了这些碟片。

  但是到了2007年年初,该剧的播出还不见动静,卢伟光多次和方宏进沟通,也只得到了对方不停的推脱。2007年6月21日,卢伟光给方宏进发去了律师函,要求终止这份“植入式广告发布合同”,方宏进需要退还50万元预付款以及利息,“我知道他的资金很紧张,因为这个戏前后拍了一年,他的钱都花完了”。3个月后,卢伟光的公司收到了方宏进总共55万多元的退款。

  “我认为方宏进不是诈骗,也不是借,他只是在这个项目的操作过程中出现了资金链断裂,导致失败。他是一个很好的主持人、老师,但是他不适合经商,他不是一个商人。资金链断裂后,他的处理方式也有问题,他把公司都搬离了,我一开始还以为他想跑。他该跟广告商坦白,然后协调处理办法。我查过他的资产,他在北京只有一套房子,那个广告公司的注册资本不超过100万元。”卢伟光说看到新闻后还给方宏进打了电话,但是无法接通。

  《候机大厅》制片人:他挺想把事做好

  那么,方宏进承诺的条件中到底有多少是真实的呢?

  在央视二套(现财经频道)《欢乐家庭》栏目的一份节目介绍上,记者看到了当初的预告——“《候机大厅》将于2007年下半年播出”,但是该频道品牌管理组的两位负责人均表示不知道此事,同时也表示该栏目组现在已经解散,无法求证。

  几经周折,记者联系上了《候机大厅》制片人赵焱。对方承认自己确实和方宏进合作操作过《候机大厅》项目。赵焱很遗憾地说:“这本来是一个很好的广告植入模式,而拉广告投资的部分主要是方宏进在负责。我们本来是想做成一个长期项目,但是因为资金链的问题就停了下来。”

  据了解,现在该剧拍了至少40集,有一部分母带在赵焱手上,但是因为没有资金做后期,就一直停在那里了。“再说,老方和央视之间有一个协议,和央视版权共享,我也不能私自就把这部戏给发行了!”赵焱说。不过,赵焱对该剧还抱有一线希望:“反正没有时效性,看最后能不能有个好结果。”

  赵焱说,方宏进其实挺想把这件事做好,但是因为各种各样的情况,才搞成了今天的局面。“你自己看也会发现,不管涉及的资金是多少,他都已经还了,只是他没有把尾巴收了。”

  据悉,华龙公司在向隆尧县人民法院起诉方宏进后,2008年6月,隆尧县公安局对犯罪嫌疑人方宏进上网追逃。“据我了解,这个追逃一直没有撤销,方宏进是因为前几天要出境,在海关被抓到的,但是他马上就把款项给处理了。”赵焱说。

  《候机大厅》和《武林外传》有何联系?

  《候机大厅》女主角蓝燕在接受记者采访时说:“该剧导演和编剧分别是《武林外传》的第二导演和第二编剧。我只拍了一个多月,当时确实在剧中植入了安信地板、今麦郎这些东西,好像还有上海的一个手机品牌。”

  她还表示,自己拍完戏,拿到了全部应有的报酬,“不过听说有的演员没拿到”。

  赵焱说:“我也没拿到应有的收益,不过都是朋友,算了。”

  律师:方宏进案属于合同违约而非合同欺诈

  方宏进的行为究竟属于合同违约还是合同欺诈呢?

  上海震旦律师事务所的王一秋律师表达了他的个人观点:“据我的判断,方宏进这个案子属于民事经济纠纷,而不是合同欺诈。合同欺诈是建立在完全虚构事实的基础上的,比如这部情景剧完全没拍,或者广告没有植入进去。而现在戏既然拍了,但因种种原因没有在约定的播出平台播放,那就属于合同违约了。 ”

下一篇4