上周，世界把目光投向了北京。１５日至１８日，美国总统奥巴马首次对中国进行了国事访问。中美发表的联合声明强调，双方致力于建设21世纪积极合作全面的中美关系，并将采取切实行动稳步建立应对共同挑战的伙伴关系。

　　说到奥巴马访华，就得提一提网上热议的国宴“小气”与地方宴“阔气”的话题。胡锦涛宴请奥巴马的正餐为一道冷盘、一份汤和三道热菜，甜品为一道点心和一道水果冰淇淋，饮用的是国产长城干红和长城干白。这些菜除了“烤红星石斑鱼”还算高贵，再没有值得特别艳羡的地方了。国宴“四菜一汤”，为地方招待作出了表率。看看如此国宴，有些官员的脸该红了。

　　一个人与一个单位的纠葛并不少见，但这一幕却广受关注。武汉大学病重教授张在元，在病床上被武汉大学宣布终止聘用合同，停止提供医疗费。在合同时间、工资支付、医疗费用等问题上，武大校方与张在元教授的法律事务代理各执一词，孰是孰非，并没有清晰的说法。

　　对“病危教授遭解聘”事件，民间舆论多从道德角度考量。其实，如果不从社会保障体系建设上着眼，而是盯着有限的教育经费，不但张教授的问题得不到妥善解决，也无法警示社会保障体系建设的不足，有可能使更多的“张教授”和“武大”陷入尴尬的境地。

　　“人有多大胆，地有多大产”？上周，媒体报道，安庆市开建419套经济适用房，可近日一些准备申请经适房的市民却发现，已建的341套房子中没有一套的面积低于90平方米，面积最大的达到了205.69平方米。人们不禁要问，如此“豪华”的经适房，到底为谁而建？是在“经济”谁、“适用”谁？

　　上周，有一则新闻相当惹眼：耗资近4000万元的烟台市汽车东站大楼仅过了5年就变成了危楼，当地老百姓把它叫“楼垮垮”。而在长达4年多的时间里，没有一个部门对此展开全面调查。人越来越长寿，而建筑越来越短命，这是为什么？

　　上周，深圳市社保局也曝出“钓鱼事件”：该局聘请的监督员假扮患者，持别人的医保卡到医保定点医疗机构“看病”，并对核卡不严的医疗机构作出处罚。

　　执法，取证是必要的，但如何正确取证，还是一个有待统一认识的问题，它事关政府形象和百姓利益。公众之所以对“钓鱼执法”事件如此关注，正是因为关心公权力是否能在法制轨道上运行。“钓鱼执法”和“暗中取证”如何区分，还需要有关部门和社会舆论拿出一个共同的标准。