面对为在建雕塑《金色的梦》贴金箔引起的轩然大波，郑州市城市雕塑建设项目部有关人员给出的解释显然难以服众。

　　说雕塑能够“体现城市品位和精神风貌”也不无道理，但一个城市的“品位和精神风貌”与民生的改善相比，孰轻孰重应不难判断。2008年以来，郑州市政府投资6000多万元，集中建造了23座城市雕塑。而截至2009年4月，郑州市城市低保、农村低保、五保对象为16万多人，而农村低保对象救助人数仅占农业人口的4.5%——这一比例低于全国农村低保覆盖率。此外，城市的交通、服务、环境等诸多方面也肯定还有应该提升和改善的空间。在这种情况下，斥巨资打造城市雕塑并贴上昂贵的金箔，是否脱离国情、市情、民情？

　　说雕塑建设有“合法的程序”也不能作为理由。在市民指出公示中没有提到要贴多少金并由此质疑政府信息公开“走过场”时，有关部门恰恰应反思这种程序为何没能体现民意。至于说“不贴金不足以展示艺术效果”，则显得荒唐。如果一件雕塑要靠“硬通货”贴附，那么其增加的未必是“艺术价值”。

　　透过种种借口，百姓直接称“雕塑贴金”为“形象工程”。所谓“形象工程”都有一个特点：花的是公共财政，走的是“合法程序”，而损害的是百姓利益。郑州究竟是给雕塑贴金还是给政绩贴金，的确值得查一查实情。