【新闻背景】 1月20日，8位学者获邀参加国务院再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年12月16日的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，改为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。专家透露，新条例草案中，“拆迁”的概念即将成为历史，并由“搬迁”的概念取代。（1月21日《新京报》）

　　相比“拆迁”，“搬迁”尽管只有一字之差，但却殊为不同，对于房屋的居住者而言，“拆”其实更多来自外力，既然处于被动的位置，当然也就未必心甘情愿；而“搬”这个字，则更多体现为主动，“搬家”对于国人来说更是乔迁之喜。不仅如此，对于中国人而言，“拆迁”其实已经包含了太多的血泪心酸，甚至付出了生命的代价。这个时候，“拆迁”二字显然早已不再是原来那个简单的动词。从这个角度来看，当有着太多不愉快回忆的“拆迁”概念即将成为历史，取而代之的则是听上去更人性的“搬迁”时，还真是让人充满了期待。

　　不过，假如认为“拆迁”改“搬迁”，便能“难言之隐，一改了之”，恐怕是过早乐观了。君不见，按照相关人士对于《国有土地上房屋征收和补偿条例》的解释，所谓“搬迁”，是指在“公共利益”的名义下，经过“征收”程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走。言下之意，只要有“公共利益”为名，只要通过了“征收”程序，您就搬也得搬，不搬也得搬。之所以改“拆”为“搬”，不过是收你房子，未必就要拆你房子，还可能把你的房子留作他用罢了。如此“搬迁”称之为“换汤不换药”，恐怕并不为过，不仅“搬”依旧是个被动式，甚至不“拆”你的房，你照样还得“搬”走，比起原来的“拆”，不“拆”也得“搬”更是有过之而无不及。

　　当然，一定会有人说，既然“搬迁”必须以“公共利益”为名，而且还要经过“征收”程序，您又何必杞人忧天呢？不过，所谓“公共利益”，所谓“征收”程序，其实并不是什么新鲜概念，以往搞出人命的“拆迁”也同样打出过这些旗号，至于效果如何，也是有目共睹的。此番旧话重提，还真是不敢对其有太多的奢望。

　　基于上述视点，要想真正翻过充满血泪史的“拆迁”这一页，仅仅是文字游戏式的改为“搬迁”，显然并未切中实质。假如“搬迁”的“搬”依旧是“搬也得搬，不搬也得搬”的“搬”，如此“搬迁”，不过是翻开了充满血泪与生命代价的崭新一页罢了。“搬迁”这个原本无辜的词汇，倒是有被糟蹋的危险。