【新闻背景】洛阳公交集团一名职工提出建议——建立一个失物招领中心，然而，由于办公地点、人员、经费等问题，他的想法暂时还无法实现。（１月２７日本报04版）

　　大多数人在拾物之后，或原地等候失主，或四处查访，或上交相关部门，或暂为存放……其结果可想而知，不是失主难觅，就是失物变成了死物废品，甚至化为私有。而失主虽是心急如焚，却不知到哪里寻觅自己的物品，给生活和工作带来了诸多不便。倘若有一个失物招领中心，让拾者上交有门，让失者寻物有处，自然是善莫大焉之举。

　　失物招领有无偿和有偿之别，相对于无偿失物招领的办公、人员与经费的难以解决，笔者更看好有偿失物招领的生存与发展。

　　如今，杭州、郑州等许多城市都设有类似的有偿失物招领机构。拾物者把失物交到这样的机构，机构开具收据，并付拾物者一定的酬金，然后寻找线索联系失主。当失物被失主认领后，机构将根据失物的价值向失主收取一定的酬金。

　　就维护社会道德而言，最重要的是通过法律与道德约束，最大限度地避免“不道德”的出现，而不是不切实际地希望人人都是圣贤。有偿招领不是对拾金不昧传统价值取向的反叛，而是适应社会发展，对“拾金不昧”传统美德的补充。其实，无论做什么事都会有成本，做好事也莫能例外。拾金不昧的成本便是在寻找失主上耗费的精力、时间甚至财力，这个成本越小，则拾金不昧者越多。有偿失物招领，降低了拾金不昧的成本，必然使得拾金不昧者增多，受益范围扩大。

　　我国《物权法》第112条规定，失物招领时可以收取一定的“必要费用”。事实上，单靠道德约束无法构建起失主、拾遗者的有效联系渠道，导致“物归原主”的概率下降。如果推行“有偿招领”，失主、拾物者、中介之间的联系会变得紧密而通畅，三方都能从中获益。

　　当然，对于有偿招领这个新生事物，我们的有关部门应该进行进一步研究，在立法方面赋予这一行业应有的社会地位和法律地位，使其有更规范化的管理和更明确的职业操守。