昨日，本报《有偿失物招领，这“螃蟹”好吃吗？》一文，报道了我市市民贾晓霞成立洛阳首家“有偿失物招领社”，可业务开展得并不顺利的事情。报道见报后，不少读者致电本报“百姓一线通”讨论此事，记者也就此采访了律师和社会学者。

　　读者：有理解，有斥责，有建议

　　“丢东西的人不可能让大家都知道他的东西丢了，如果失主能借助这样一个平台找回失物还是不错的；捡东西的人经常不愿意费精力、时间去找失主，提供报酬有利于捡到东西的人提高归还失物的积极性。”家住丽春路的张先生说自己支持“有偿失物招领”。

　　在汝阳工作的万先生认为，失主如能付出一些报酬挽回巨大损失，“挺划算”。

　　“拾金不昧是中华民族的传统美德，成立这种招领机构会助长不正之风。”家住西工区的邓先生说。

　　家住涧西区兴隆寨的张先生是一名出租车司机，他提出了疑问：“这种机构成立了，会不会让某些坏人更肆无忌惮地以偷东西来谋取利益？”

　　瀍河回族区许女士说，现代人钱包里的各种证件很多，如果钱包丢了，“从招领社拿回证件也是代价不菲”。“好是好，就是收费太高。”她说。

　　律师：法律不禁，难过公德关

　　翰法律师事务所李明律师认为，《物权法》规定拾得者义务的同时，又提出拾得者应享有报酬的请求权。捡拾者可以要求得到报酬，但不能漫天要价。

　　河南君友律师事务所赵保国律师则认为，民事活动应当遵循自愿原则，但许多失主不愿给付拾得者酬劳。同时，民事活动应当尊重社会公德，有偿失物招领有违反社会公德之嫌，不应提倡。

　　“自愿原则是民法中一个基本的原则。”赵保国说，如果失主自愿支付一定费用，法律不会干涉；但如果拾得者不得到钱就不交还失物，失主甚至可以向法院提起诉讼。

　　专家：最好由公益组织做

　　我市社会学者安锋认为，市场经济条件下，平等交换的原则和利益因素成为许多行为的动因，“有偿失物招领社”的出现可以理解。

　　对于有偿失物招领，有的地方专门立法规定，捡到失物者可以向失主索要失物价值的10%作为酬劳。如果拾得者不要酬劳，当然是高尚的；可如果要了，捡得者也应算个拾金不昧的好人。

　　那么，怎么看待这样一个机构的成立呢？安锋认为，这种失物招领机构更应该是一个公益性的群众组织，而不是一个商业机构。同时他说，环卫工人把证件交给“有偿招领社”，这个行为本身是否合法就值得商榷。

　　如果您对我市出现“有偿失物招领社”有自己的看法，欢迎拨打66778866谈一谈。