【新闻背景】全国工商联主席黄孟复接受记者采访时，谈到他对高房价的看法。他认为，年轻人为买房如果影响到家庭正常的开销，还不如去租一套房子，等到四五十岁了，有了一些积蓄，那时再买房也不迟。（3月12日《广州日报》）

　　50岁买房，听来有点耳熟，仔细一想，原来与任志强的“年轻人就该买不起房”和南方某市长的40岁买房之论异曲同工。可问题是，如果我们要等到50岁的内退年龄再去买房，温总理说的“幸福”和“尊严”又该安放于何处呢？

　　笔者作为一个80后房奴，能深切体会到买房还贷的艰辛与苦涩，在“啃完父母”所有的积蓄之后，我们还必须要将自己最风华正茂的时光变成房奴历程，所有的工资积蓄化成开发商的利润、银行的利息和政府的GDP。面对这样的重压，任谁也是不愿做“房奴”的，可社会上为何还有如此之多“甘心情愿”的房奴存在呢？我想，每个人都有一个属于自己的梦想，这个梦想的起始当源于房子。

　　有人曾问过笔者“三十而立”的问题，年轻人没有房子就不算“立”吗？这个问题很难回答，可笔者最后还是肯定了一下：是的，没有房子，当然不能谈“立”，因为房子的价值不在于房子本身，而在于房子背负着太多的公民权益——养老问题、子女受教育问题、户口问题等。如果没有房子，年轻一代谈“立”，将无异于镜中花、水中月，除非自己愿意做个阿Q。50岁买房，意味将“立”的标准往后推了20年，试问，年轻人的幸福与尊严，应该去哪里寻找？

　　古人云，“有恒产者有恒心”。对于青壮年来讲，没有一套属于自己的房子，远远要比事业受阻、求职遇挫更受打击。

　　本质的问题在于，住房权是社会的基本权利。虽然，住房权的实现可以分为“居者有其屋”和“居者有其所”两种方式。但是，在经适房、廉租房开发力度不够的今天，又拿什么来实现“居者有其所”呢？相比而言，即便要背上沉重的债务负担，每一个人也是愿为“居者有其屋”而努力的。

　　50岁买房，问题不在于50岁能否买得起，而在于基本的权利能否得到保障。不是说年轻人太矫情，而是现实给年轻人提供的生存空间确实有些逼仄了。