10年前，河南省柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。1年多后，村民发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌。赵振晌的家属报警后，警方将赵作海带走，后来法院以故意杀人罪判处赵作海死刑缓期2年执行。10年后，赵振晌回到村里。赵作海的家属希望警方早日还赵作海清白。

　　“死人复活”，冤案揭底，极具戏剧化的场景，让我们想起佘祥林等名字。我们无法想象：如果没有“死人复活”或真凶落网，他们的冤情又如何昭雪？在他们之外，是否还有其他无辜者沉冤海底？

　　固然，冤案的发生是司法史上无法避免的现象。认知的局限，人性的幽暗，都难免会将执法者引入歧途，从而冤及无辜。正因如此，人类才创设了各种诉讼制度和诉讼程序，以最大限度地防止错误、发现错误和纠正错误。一个完善的司法制度，应当拥有快捷有效的防错、纠错能力。

　　近年，一系列冤案不断曝光，暴露出我国刑事诉讼机制的一些沉疴痼疾。在大多数冤案中，警方的刑讯逼供，都是铸成冤案的关键一环。但冤案反思不能仅仅止于刑讯逼供，因为从整个诉讼流程来看，警方的侦查结论，还必须接受起诉和审判的反复检验。而任何冤错案件，在证据体系上都不可能完美无瑕。如果检察机关和人民法院在起诉、审判环节能够严格把关，完全有可能为无辜者纠错、申冤。

　　但遗憾的是，立法者所设计的公检法三机关相互制约、相互监督的诉讼机制，有时在实践中却严重变形。通过一系列冤案，我们能够看到一个将“冤案”铸造成“铁案”的可怕机制：警方通过刑讯逼供、诱供、指供，把一个个无辜的案件弄得似乎“铁证如山”。随后，“半成品”传递给检察院、法院，检察院、法院再根据侦查案卷进行公诉、判决，最终“成品”出炉，冤案酿成。

　　在这种“流水作业”式的诉讼格局中，由于公安机关在程序上居先，而且其实际权力和地位相对优越，导致检察院、法院对其无法形成有效的制约，起诉和审判变成了对侦查结论的一种追认。因此，一旦出现侦查错误，冤错案件就如同“滚石下坡”，一路冲关夺隘，直到作出有罪判决为止。

　　因而，杜绝冤案之道，根本之举在于制度变革，改变不平衡的诉讼机制。