麦克里斯托尔 　　美国“捕食者”无人机

　　斯坦利·麦克里斯托尔，美军四星上将，驻阿富汗美军和北大西洋公约组织部队的最高指挥官。

　　近日，麦克里斯托尔向阿富汗总统卡尔扎伊致歉，随后通过电视向阿富汗民众道歉。

　　美国四星上将的连续道歉与阿富汗平民伤亡直接相关。由于无人机的地面操控人员“不准确和不专业”的情报，导致今年2月美军发动空袭炸死23名阿富汗平民。

　　使用无人机的利弊之争，再度成为热点。

　　A

　　2月惨案因何发生

　　2月21日，在阿富汗南部乌鲁兹甘省的赫德村，驻阿美军和阿富汗政府军联手与躲藏在村子里的塔利班成员展开激战。

　　距赫德村12公里远的一条公路上，3辆小型公共汽车组成的车队正缓缓向村庄入口靠近。

　　此时，美国内华达空军基地的军事人员，借助无人机锁定了车队的行踪。

　　内华达空军基地的无人机操控小组向驻阿美军的地面指挥部提供了情报。

　　情报显示，他们通过无人机长达3个半小时的跟踪观测，发现车队里“数名男子正在有策略地移动，停靠时他们还为车队提供掩护”，这些特点使得操控小组相信这个可疑车队中有武装分子。

　　驻阿美军的地面指挥部据此判断，车队可能正向赫德村运送武装分子，为塔利班成员提供支援。随即，驻阿美军派出一架武装直升机摧毁塔利班的援军。

　　在地狱火导弹的轰鸣声中，车队被火焰吞噬。透过火光和浓烟，直升机的飞行员发现车上有人身着鲜艳的服装，其中还有女性。

　　意识到出错的武装直升机飞行员立即停止开火，随即返航。

　　5月29日，驻阿美军发布最终的调查报告显示，由于无人机的地面操控人员“不准确和不专业”的情报，导致今年2月美军发动空袭炸死23名阿富汗平民。

　　B

　　无人机利弊何在

　　无人机，用还是不用？在美国国内，就存在争议。

　　6月3日，全球人权理事会议将在瑞士日内瓦召开。

　　纽约大学法学教授菲利普·奥尔斯顿将提交报告，敦促美国政府停止授权美国中央情报局（CIA）动用无人机打击恐怖嫌疑人。

　　奥尔斯顿指出，CIA动用无人机搜集情报是“合理的”，但用无人机打击恐怖嫌疑人时，CIA对自身展开的袭击行动几乎无需负责。该机构在空袭方面没有接受训练，也不像军队那样受国际法约束。

　　美国国务院法律顾问哈罗德·科赫辩解称，无人机在武装冲突中针对“基地”组织和塔利班展开军事打击，并不违法。

　　观察人士指出，美国军方和政客之所以如此青睐使用无人机的原因显而易见，因为它对于军队而言是“零风险”的，不会造成美国士兵死伤。

　　但学者驳斥说：“在一场无人机为主角的战争中，武装冲突变得更像‘电子游戏’，杀戮也就更加容易，这会引发真正的道德问题。”

　　无人机最大的硬伤在于平民伤亡。

　　新美国基金会近期称，2004年至2010年，美国无人机在巴基斯坦西北部地区打死了830人到1210人，其中只有550人到850人是武装分子。

　　巴基斯坦官员去年表示，美国无机人共打死了700名平民，却只消灭了14名恐怖组织头目。

　　C

　　无人机是否让美国更安全

　　在美国境外行动的无人机，能确保恐怖袭击的风险不会被引入美国境内吗？

　　《纽约时报》资深记者大卫·桑格有这样的疑问：“美军在巴基斯坦升级的军事行动，特别是无人机的袭击，是否会让美国人更加不安全？它们是否会激发针对美国更多的袭击，还是会阻止更多袭击。这是一个很难回答的问题。

　　当月，美国民间机构——新美国基金会在巴基斯坦北部进行的民调显示，67%的当地人认为无人机袭击加剧了他们的仇美情绪和武装分子的活动。

　　反恐专家大卫·基尔克林和美国前军方官员安德鲁·埃克斯姆警告说：“战争中每一个平民的死去都代表一个家庭的破碎，一个复仇欲望的诞生，这会让武装分子招募到更多追随者。”