步法兰西和意大利的后尘，英格兰队也打道回府了，我知道很多球迷在盼着这一刻的到来，他们看不惯英格兰队在小组赛中拙劣的表现。说实话，我也不满意英格兰队的表现，但我从内心里希望英格兰队能走得更远一些，原因很简单也看似不着调，因为英国足球有勇气请外籍教练。

　　这有什么稀罕的？中国足球也请外籍教练，还请了好几任呢。但我们要知道，英国是现代足球的鼻祖，能放下架子请外籍教练，还是有点气量的。

　　言归正传。英格兰队踢得是不好，但踢得不好不能成为被冤枉的理由，踢得不好更不能成为裁判吹黑哨的理由，绿茵场不是黑社会，裁判不是“黑吃黑”。什么“裁判也是人”，什么“德国队不需要这个错判也能赢”，这话其实偏了。

　　裁判也是人，是人你为什么不承认错误？是人你为什么不改正错误？你是人，人家球员不是人？人家兰帕德不远万里来到南非，两届世界杯就踢进这一个球，还让你给错判了，人生能有几次世界杯？裁判不是带着耳麦吗？不是还有第四官员在场外监督吗？为什么不能发现错误并及时改正呢？怕打断比赛耽误时间？一个球员诈伤可以耽误一分钟，改正一个错误连半分钟都不要。

　　错判也是足球魅力的一部分？改判就不能成为足球魅力的一部分？现代科技已经发达到明察秋毫的程度了，国际足联就不能与时俱进一下？NBA经常停下比赛，通过摄像机来认定判罚的准确性，篮球的魅力减少了吗？相反，一项体育运动由于它最大程度地体现了公平正义，因而它最大程度地获得了人们的喜爱，尤其是青少年的喜爱。

　　说德国队不需要这个错判更是一厢情愿，如果这个球判进了，比分就是2∶2，英国人可是连扳两球，那是怎样高涨的士气？英国人还会倾巢出动拼死进攻吗？如果比赛最终拖入点球大战，谁敢说英国人不会改写历史？

　　无独有偶，在随后进行的阿根廷VS墨西哥的比赛中，裁判再一次出现明显的错判，什么裁判也是人，什么阿根廷不需要这个错判也能赢球的说法再次甚嚣尘上。在0∶0的情况下，阿根廷如果不靠这个错判打破僵局，能有必胜的把握吗？淘汰赛是生死战，输一个是死，输10个也是死，一个错判对输球一方的心态和战术都将产生不可估量的影响，公平何在？

　　本届世界杯上裁判的公正性早就广受质疑，一个裁判的一次错判可以让11名球员的汗水付之东流，可以给一支球队带来一生的遗憾，可以让亿万电视观众眼睁睁地看着公平被践踏，孰轻孰重？网球比赛有挑战“鹰眼”一说，可国际足联却誓死维护裁判的权威，错判也不许更改，对裁判的处罚也由国际足联暗箱操作，这样一来，裁判在场上的90分钟里拥有了不受制约的权力，而任何不受制约的权力都必将产生腐败。一个裁判的错判究竟是昏哨还是黑哨，只有国际足联知道。在赌球盛行的足坛，国际足联如此袒护裁判，意欲何为？

　　细观察不难发现，以“裁判也是人”为托词的裁判往往不是昏哨，而是黑哨，中国足坛那几位“裁判也是人”的裁判已经证明了这一点。

　　相比之下，我更认为英格兰的球员才是人，他们被冤枉了，却没有像中超一样选择罢赛，没有在场上报复性踢人，比赛结束了也没有围攻主裁判去讨个说法。现代足球鼻祖的球风比球技更令人敬重，他们才是绿茵场上的人。裁判当然也是人，但要看是什么人。